르 씨와 왕 동거 관계 자녀 양육 분쟁 사건.

사건 소개

음악 씨와 왕은 친척과 친구의 소개로 알게 되었다. 음악 씨가 왕 씨의 예식을 지불한 후, 음악 씨는 왕 씨와 동거하기 시작했고, 법정 결혼 연령에 이르지 않아 결혼 등록을 할 수 없었다. 왕 씨는 딸을 낳고 집에서 잠시 휴식을 취한 뒤, 음악 씨와 왕 씨 사이에 논쟁이 벌어졌고, 왕 씨 가족은 왕 씨를 집으로 데려갔다. 그 이후로 딸은 음악 씨와 그의 가족과 함께 살고 있다. 약 2 개월 후, 음악 씨는 아이의 멍한 눈빛을 발견하고 아이를 보내서 검사하게 했다. 뇌보신경 이상, 성장 둔화, 장기안정 지속적인 치료가 필요하다. 악씨와 왕씨는 자녀 갈등으로 화해할 수 없는 관계가 되었다. 악씨와 왕도 연락이 끊겼고, 악씨 일가는 더욱 견디기 힘들었다. 한동안 치료를 받고 나자, 나씨는 치료비용을 부담할 힘이 없었고, 나씨는 왕씨에게 연락했지만 왕씨는 아이의 치료비 지불에 동의하지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 치료명언)

어쩔 수 없이, 낙씨는 강서성 푸저우 시 동향구 법률지원센터에 법률원조를 신청했고, 푸저우 동향구 법률지원센터는 강서성정실로사무소 변호사를 지정해 악씨와 왕의 자녀 양육분쟁 사건에 대한 법률지원을 제공했다. 변호사는 임명을 받은 직후 악씨와 그의 가족에게 연락해 사건 상황을 파악하고 해당 소송 방안과 법적 위험 고지를 제출했다. 아이의 합법적 권익을 보호하기 위해 담당 변호사는 아이의 진료 병력과 약비 지불 증거를 수집했다. 앞으로 아이의 의료비 문제에 대해 소송 부담을 덜어주기 위해, 변호사는 악씨가 주치의에게 이런 질병의 치료주기와 치료비용을 예측할 수 있는지 여부를 조언하고, 의료비용을 더 잘 주장하고 사건 조정을 준비할 수 있도록 증명서를 발급할 것을 건의했다.

본 사건의 관건은 아동 의료비의 계산과 부담에 있다. 담당 변호사에 따르면 쌍방의 출산 아이가 뇌신경 이상, 발육 지연으로 진단된 것은 긴 치료 과정이며 의료비도 안정적인 가계지출이라고 한다. 치료주기의 길이에 따라 의료비용을 산정하고 병원에서 상응하는 증빙서류를 발급할 수 있다면, 조정을 통해 왕과 그의 가족들과 화해하여 쌍방의 고소부담을 줄일 수 있다. 한편 변호사는 실제 진료 상황에 따라 구간 기소 방식을 취해 아이의 합법적 권익을 보호하라고 조언했다. 재판에서 대리 변호사는 다음과 같은 의견을 제시했다.

첫째, 아이는 원고에게 직접 양육을 선고하고, 아이의 양육권을 원고에게 선고하면 아이의 성장에 더 도움이 된다. 그 이유는 다음과 같습니다: 첫째, 아이가 태어난 이래로 원고의 조부모와 함께 살았고, 조부모가 돌보고, 고정 거주지가 있으며, 아이들에게 좋은 생활 환경을 제공 할 수 있습니다. 아이의 건강한 성장에 도움이 되기 위해서는, 아이가 원고가 직접 양육하는 것이 적당하다. 둘째, 아이는 현재 발육이 느리다는 진단을 받아 세심한 간호가 필요하다. 셋째, 피고는 아이에게 관심을 가져본 적이 없다. 원고는 여러 차례 전화와 문자 메시지로 피고에게 연락했지만 피고는 시종 아랑곳하지 않았다.

둘째, 피고는 자녀 양육비, 의료비, 교육비 등의 비용을 지불해야 한다. 우리 나라' 결혼법' 제 21 조는' 부모가 자녀에 대해 양육교육을 할 의무가 있다' 고 규정하고 있다. 제 25 조는 "혼외에서 태어난 자녀는 혼생자녀와 동등한 권리를 누리고 있으며, 누구도 해를 입히거나 차별해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 혼외에서 태어난 자녀를 직접 키우지 않는 친아버지나 생모는 자녀가 독립할 수 있을 때까지 자녀의 생활비와 교육비를 부담해야 한다. " 원래 피고인 쌍방은 혼인을 등록하지 않았지만 동거에서 태어난 사생아 낙모씨는 혼생아와 동등한 권리를 누리고 있다. 피고는 아이의 친어머니로서 법에 따라 아이의 부양비, 의료비, 교육비를 지불해야 한다.

부모가 아이를 돌보는 법적 의무는 평등하며, 아이는 매달 재활치료가 필요하고 비용이 많이 든다. 피고는 원고의 생모로서 법에 따라 상응하는 책임을 져야 한다.

푸저우시 동향구 인민법원은 대리 변호사의 의견을 받아들여 판결: 1. 아이는 원고 음악 모 씨가 키웠다. 둘째, 피고왕은 매월 부양비를 800 위안까지 지불하고, 아이가 만 18 세가 될 때까지; 3. 피고왕은 본 판결이 발효된 후 10 일 이내에 아동의료비의 절반 15 19 1.94 원을 지급했다.

사례 검토

본 사건은 동거 관계에서 자녀 양육 분쟁의 특수한 사례이다. 원조 변호사는 자녀의 의료비 부담에 초점을 맞추고 법원이 아동질병의 특수성을 충분히 고려할 것을 건의하며, 혼외에서 태어난 자녀는 혼생아이와 동등한 권리를 누릴 것을 건의한다. 법원이 왕이 악이 지출한 의료비의 절반을 부담한다는 판결을 내렸고, 그 건의는 결국 법원에 의해 채택되었다. 이 경우, 원조 변호사든 사건 판사든 기계적인 사건이 아니라 회복성 사법원칙을 고수한다. 이성과 법률의 관점에서 혼외에서 태어난 자녀와 혼생아 사이에 동등한 권리를 누리고, 누구도 해를 입거나 차별해서는 안 된다는 원칙을 충분히 고려하며, 혼외에서 태어난 자녀의 합법적인 권익을 효과적으로 보호하고, 긍정적인 격려와 지도, 부모가 문제를 직시하도록 돕는 방식 등을 종합적으로 활용함으로써 당사자가 사회의 따뜻함을 느끼고 양가 갈등의 격화를 피할 수 있게 했다.

이 사건의 성공적인 처리는 법정 결혼 연령에 미치지 못한 남녀 양측에 대한 자기보호의식을 강화하고, 혼외에서 태어난 자녀의 권익에 대한 부모의 보호를 강화하는 데 긍정적인 의미를 갖는다.