인터넷의 발달로 도메인 이름이 점점 더 중요해지고 있으며, 점점 더 많은 기업들이 도메인 이름의 중요성과 상업적 가치를 인식하고 있습니다.
최고인민법원은 컴퓨터 네트워크 도메인 이름 민사분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다.
중화인민공화국 최고인민법원 공고
"최고인민법원은 컴퓨터 인터넷 도메인 이름 민사분쟁 사건과 관련된 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 을 2006 년 6 월 26 일 최고인민법원 재판위원회 제 1 182 차 회의에서 통과시켰다. 현재 발표되어 200 1 년 7 월 24 일부터 시행됩니다.
200 1 년 7 월 17 일
컴퓨터 네트워크 도메인 이름 관련 민사 분쟁 심리에 관한 최고인민법원의 통지.
법률 적용시 몇 가지 문제에 대한 해석
2006 년 6 월 26 일 최고인민법원 재판위원회 제 1 182 차 회의가 통과되었다.
법석 [2006 54 38+0]24 호
컴퓨터 네트워크 도메인 이름 등록과 사용과 관련된 민사 분쟁 (이하 도메인 이름 분쟁) 을 정확하게 심리하기 위해' 중화인민공화국 민법통칙' (이하' 민법통칙'),' 중화인민공화국반부정경쟁법' (이하' 반부정경쟁법') 과' 중화인민공화국 민사소송법' (이하) 에 따라
제 1 조 컴퓨터 인터넷 도메인 이름 등록과 사용으로 인한 민사분쟁으로 당사자는 인민법원에 소송을 제기하고 인민법원은 민사소송법 제 108 조 규정에 따라 심사를 거쳐 접수해야 한다.
제 2 조 도메인 이름과 관련된 침해 분쟁 사건은 침해 행위가 발생한 곳이나 피고가 거주하는 중급 인민법원의 관할하에 있다. 침해지와 피고의 거주지는 확정하기 어렵다. 원고는 침해를 도메인 이름의 컴퓨터 단말기 및 기타 장비의 소재지로 여길 수 있다.
섭외 도메인 이름 분쟁에는 한 쪽이나 쌍방이 외국인, 무국적자, 외국 기업 또는 조직, 국제기구 또는 도메인 이름을 위해 외국에 등록한 도메인 이름 분쟁이 포함됩니다. 중화인민공화국 분야에서 발생한 섭외 도메인 이름 분쟁 사건은 민사소송법 제 4 부의 규정이 적용된다.
제 3 조 도메인 이름 분쟁 사건의 사건은 쌍방 분쟁의 법적 관계의 성격에 따라 결정되어야 하며, 컴퓨터 네트워크 도메인 이름을 붙여야 한다. 분쟁 법률 관계의 성질은 확정하기 어렵고, 컴퓨터 네트워크 도메인 이름 분쟁 사건이라고 부를 수 있다.
제 4 조 인민법원은 도메인 이름 분쟁 사건을 심리하고, 다음 조건을 충족하는 경우 피고가 도메인 이름을 등록하여 침해를 구성하거나 정당하지 못한 경쟁을 구성한다는 것을 인정해야 한다.
(1) 원고가 요청한 민사권익이 합법적으로 유효하다.
(2) 피고의 도메인 이름 또는 그 주요 부분은 원고의 유명 상표에 대한 복사, 모방, 번역 또는 음역을 구성한다. 또는 원고의 등록 상표, 도메인 이름과 동일하거나 유사하여 관련 대중의 오인을 초래할 수 있습니다.
(3) 피고는 도메인 이름 또는 주요 부분에 대한 권리가 없으며 도메인 이름을 등록하거나 사용할 정당한 이유가 없습니다.
(4) 피고는 도메인 이름의 등록과 사용에 악의가 있다.
제 5 조 피고의 행위는 다음 상황 중 하나가 있는 것으로 밝혀졌으며 인민법원은 악의로 인정되어야 한다.
(1) 다른 사람의 유명 상표를 상업적 목적을 위한 도메인 이름으로 등록합니다.
(2) 상업적 목적으로 원고의 등록 상표, 도메인 이름과 동일하거나 유사한 도메인 이름을 등록하거나 사용함으로써 의도적으로 원고나 원고 웹 사이트에서 제공하는 제품과 서비스와 혼동을 일으켜 인터넷 사용자가 자신의 사이트나 기타 온라인 웹 사이트를 방문하도록 오도한다.
(3) 고가의 판매, 임대 또는 다른 방식으로 도메인 이름을 양도하여 부당한 이익을 얻는다.
(4) 도메인 이름 등록 후 사용하지 않거나 사용하지 않을 예정이지만, 권리자가 도메인 이름을 등록하지 못하도록 의도적으로 막는다.
(e) 다른 악의적인 줄거리가 있다.
피고가 소지한 도메인 이름이 논란이 일어나기 전에 어느 정도 인지도를 얻었으며 원고의 등록상표, 도메인 이름 등과 다를 수 있다는 증거를 제시한다면. 또는 악의가 없다는 것을 증명할 수 있는 다른 상황이 있을 경우 인민법원은 피고가 악의를 가지고 있다고 생각하지 않을 수 있다.
제 6 조 인민법원은 도메인 이름 분쟁 사건을 심리하며 당사자의 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 법에 따라 관련 등록상표가 유명한지 여부를 확인할 수 있다.
제 7 조 인민법원은 도메인 이름 분쟁 사건을 심리하고, 관련 법률 규정에 따라 본 해석 제 4 조의 규정에 부합하는 상황이 침해를 구성하는 경우 해당 법률 규정을 적용해야 한다. 부당한 경쟁을 구성하는 것은 민법통칙 제 4 조와 반부정경쟁법 제 2 조 제 1 항의 규정을 적용할 수 있다.
섭외 도메인 이름 분쟁 사건은 민법통칙 제 8 장의 관련 규정에 따라 처리한다.
제 8 조 인민법원은 도메인 이름의 등록과 사용이 침해권이나 정당하지 못한 경쟁을 구성한다고 판단하면 피고에게 침해 행위를 중단하고 도메인 이름을 철회하도록 명령할 수 있으며, 원고의 요청에 따라 원고에게 도메인 이름을 등록하고 사용하도록 명령할 수도 있다. 채권자에게 실제 손해를 입힌 사람은 피고에게 손해 배상을 명령할 수 있다.
법적 객관성:
경제분쟁 사건 심리에 관한 경제범죄 혐의에 관한 최고인민법원의 규정' 은 중화인민공화국 * * 과 최고인민법원에 의해 발표됐다. 발행일 1998042 1, 시행일 19980429 경제분쟁 사건 심리에 관한 경제범죄 혐의에 관한 최고인민법원의 규정' 은 이미 최고인민법원 재판위원회 제 974 차 회의가 4 월 9 일 통과되었다. 1998. 중화인민공화국 민법통칙',' 중화인민공화국 형법',' 중화인민공화국 민사소송법',' 중화인민공화국 형사소송법' 규정에 따르면 이 장의 전문은 경제분쟁 사건과 관련된 혐의 경제범죄 문제에 대해 다음과 같이 규정하고 있다. 제 1 조 같은 시민, 법인 또는 기타 경제조직은 법적 사실이 다르기 때문에 제 2 조 부서가 직접 책임지는 주관자와 기타 직접책임자들은 재물을 사취하려는 목적으로 사기 수단을 취하여 대외적으로 경제계약을 체결하고, 사취한 재물은 단위가 소유, 사용 또는 처분하여 범죄를 구성하는 것으로, 법에 따라 관련자의 형사책임을 추궁하고 기관에 사취한 재물을 반환하도록 명령하는 것 외에 피해자에게 경제적 손실을 초래한 경우 단위는 배상 책임을 져야 한다. 제 3 조 기관이 직접 책임지는 주관자와 기타 직접책임자들은 단위명의로 대외경제계약을 체결하고 취득한 재물의 일부 또는 전부를 자기소유로 하여 범죄를 구성한다. 법에 따라 행위자의 형사책임을 추궁하는 것 외에, 단위는 경제계약 체결, 이행으로 인한 결과에 대해 민사책임을 져야 한다. 제 4 조 개인 차용 단위의 업무소개서, 계약전용장 또는 공인이 찍힌 공백계약, 대출단위의 이름으로 경제계약을 체결하고, 개인 소유, 사용, 처분 또는 기타 범죄활동을 위해 재물을 사취하며, 상대방에게 경제적 손실을 초래하고, 범죄를 구성하는 것은 법에 따라 차용인의 형사책임을 추궁하는 것 외에, 업무 소개서, 계약전용장 또는 공인이 찍힌 공백계약의 단위를 빌려준다. 그러나 피해자가 계약서에 서명한 상대방이 대출이라는 것을 알면서도 그 외에 계약을 체결했다는 증거가 있다. 제 5 조 행위자 절도, 단위 공장 도용, 업무소개서, 공인이 찍힌 공백계약, 또는 사각단위 공인이 경제계약을 체결하고, 개인 재물을 속여 소유, 사용, 처분 또는 기타 범죄활동을 구성한다. 범죄를 구성하는 단위는 행위자 범죄행위로 인한 경제적 손실에 대해 민사책임을 지지 않는다. 행위자가 단위공인을 몰래 새기거나 단위공인장, 업무소개서, 공인이 찍힌 공백계약으로 경제계약을 체결하고, 단위에는 명백한 잘못이 있고, 잘못행위와 피해자의 경제적 손실 사이에 인과관계가 있는 경우, 단위는 법에 따라 범죄 행위로 인한 경제적 손실에 대해 배상 책임을 져야 한다. 제 6 조 기업 청부 임대 경영 계약 만료 후, 기업은 규정에 따라 법정대표인 변경 등록을 처리했고, 기업법인은 공인장, 업무소개서, 도장이 찍힌 공백계약을 회수하기 위한 효과적인 조치를 취하지 않았거나, 제때에 조치를 취하지 않았다. 원래 기업의 청부업자, 임차인이 원래 청부업자의 이름으로 경제계약을 체결하고, 재물을 사취하고, 자기 소유를 취하고, 범죄를 구성하는 기업은 법에 따라 피해자에 대한 조치를 취해야 한다. 그러나 원래 청부업자, 임차인은 공인이 찍힌 공인장, 업무소개서, 공백계약을 무단으로 사용하고, 원청부나 임대기업의 이름으로 경제계약을 체결하고, 재물을 사취하는 것은 범죄를 구성하는 것으로, 기업은 일반적으로 민사 책임을 지지 않는다. 직장에서 채용한 직공이 해고된 후, 또는 기관이 공인을 보관하도록 위탁한 인원이 해직된 후, 단위는 제때에 공인을 회수하지 못하고, 행위자는 단위원공인을 무단으로 사용하여 경제계약을 체결하고, 재물을 사취하여 자기 소유로 삼아 범죄를 구성하였다. 피해자에게 경제적 손실을 초래한 단위는 배상 책임을 져야 한다. 제 7 조 부서가 직접 책임지는 주관자와 기타 직접책임자들은 경제계약을 체결함으로써 본 단위의 밀수나 기타 범죄 활동으로 얻은 재물을 판매한다. 구매자가 알고 있거나 알아야 할 경우, 경제적 손실을 초래한 것은 구매자가 부담한다. 그러나 구매자가 경제계약의 표지물이 범죄 행위로 얻은 재물이라는 것을 모르는 경우 판매자는 구매자가 초래한 경제적 손실에 대해 민사 책임을 져야 한다. 제 8 조' 중화인민공화국 형사소송법' 제 77 조 제 1 항에 따르면 피해자는 본 규정 제 2 조 단위 범죄로 인한 경제적 손실에 대해 부수적인 민사소송을 제기하고, 제 4 조, 제 5 조 제 1 항, 제 6 조는 형사책임을 져야 하는 피고인이 재산을 돌려주지 않고 경제적 손실을 입은 경우 형사사건을 접수하는 인민법원은 법에 따라 함께 심리해야 한다. 피해자도 경제적 손실로 그 부서에 대해 다시 민사소송을 제기할 권리가 있다. 피해자가 다시 민사소송을 제기한 경우 관할권이 있는 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다. 제 9 조 피해자는 민사권 보호를 위한 소송 시효를 요구하며 공안기관 검찰이 경제범죄 혐의를 조사하는 동안 중단됐다. 공안기관은 경제범죄 혐의나 검찰이 기소하지 않기로 결정한 경우, 사건 철회나 불기소 결정을 내린 다음날부터 소송 시효를 다시 계산하기로 했다. 제 10 조 인민법원은 경제분쟁 사건 심리에서 사건과 관련이 있지만 같은 법률관계에 속하지 않는 단서와 자료를 발견하면 관련 공안기관이나 검찰에 실마리와 자료를 이송해 조사를 진행해야 한다. 이 경제분쟁은 계속 심리해야 한다. 제 11 조 인민법원은 경제분쟁 사건을 접수하고 경제분쟁 사건에 속하지 않는다고 판단했지만 경제범죄 혐의를 받은 사람은 기소를 기각하고 관련 자료를 공안기관이나 검찰에 이송해야 한다고 판결해야 한다. 제 12 조 공안기관, 검찰은 인민법원이 입건하여 심리한 경제분쟁 사건을 심사하고, 이유를 설명하고 관련 서류를 동봉하여 접수한 인민법원은 관련 인민법원이 진지하게 심사해야 한다. 심사를 거쳐 경제범죄 혐의가 있는 경우 사건을 공안기관이나 검찰에 이송하고 당사자에게 사건 수료비를 환불하도록 서면으로 통지해야 한다. 경제분쟁 사건이라고 생각되면 법에 따라 재판을 계속하고 공안기관이나 검찰에 결과를 알려야 한다.