요컨대, 국가는 광업권 심사 등록제도와 광산자원 탐사 채굴허가 제도를 수립함으로써 광산자원 탐사 민사주체 탐광권이나 광업권을 부여하여 광산자원에 대한 국가의 점유, 사용 및 처분권을 실현하였다. 특히 광산자원법 및 관련 행정법규에 의해 확립된 탐광권, 광업권 법률제도에 반영되었다. 한편, 국가는 광산자원의 유상 사용 제도를 세우고 광업권자에게 광산자원 보상비를 징수하여 국가의 광산자원에 대한 경제적 수익권을 실현하여' 보상비 징수 조례' 에 구체적으로 반영된 일련의 제도를 실현하였다.
첫째, 탐광권 법제도
1986 에 반포된' 중화인민공화국 광산자원법' 은 탐사권과 광업권의 개념을 사용하여 우리나라가 광산자원 탐사와 채굴 두 단계에 따라 광업권 관리의 법률체계를 초보적으로 건립했다는 것을 보여준다. 12 년 4 월 후반에 반포된 국가 기본법' 중화인민공화국 민법통칙' 과' 민법' 은' 탐광권' 이라는 단어가 나오지 않고 제 5 장 민사권 제 1 절 재산소유권 및 재산소유권과 관련된 재산권 중 하나일 뿐이다 당시 입법의 맥락에서 우리 민법입법자들은 광업권의 물권성을 인정했을 뿐 탐광권을 민사권으로 취급하지 않았다는 것을 알 수 있다.
(a) 탐사권의 개념과 구성
1986 이 반포한 광산자원법은 탐광권 법률 개념의 정의를 제시하지 않았다. 이 법은 "광물 자원 탐사는 반드시 법에 따라 등록해야 한다" 고 규정하고 있다. 1996 개정된' 광산자원법' 은 광산권의 개념을 분명히 했다. 즉,' 광산자원을 탐사하고 채굴하는 것은 반드시 법에 따라 단독으로 신청해야 하며, 등록 승인 후 탐사권, 광업권을 취득해야 한다' 는 것이다. 1994 국무원이 발표한' 중화인민공화국 광산자원법 시행세칙' 은 탐광권의 법적 내포를 정의한다. 즉,' 탐광권은 법에 따라 취득한 탐사허가 규정 범위 내에서 광산자원을 탐사할 권리를 가리킨다' 는 것이다.
탐사권은 본질적으로 탐사권자가 법에 따라 향유하는 탐사 허가증에 규정된 탐사 블록 내에서 광산자원 조사를 실시하여 탐사 작업 구역 내 광산자원 채굴권을 우선적으로 획득할 권리를 가리킨다. 탐광권을 구성하는 요소는 세 가지 측면을 포함한다. 첫째, 탐광권 신청자는 반드시 일정한 자격 조건을 충족시켜야 한다. 둘째, 신청자는 반드시 법에 따라 탐사 등록을 처리하고, 탐사 허가증을 취득해야 한다. 셋째, 탐광자는 반드시 실제로 광산자원 탐사에 종사해야 한다.
탐광권의 개념에서 볼 수 있듯이, 탐광권은 일종의 민사법률 관계를 결정한다.
첫째, 탐광권은 광산권자와 광산자원 소유자인 국가 및 법에 따라 소유권을 행사하는 행정기관 간의 권리와 의무 관계를 반영한다.
둘째, 이런 민사권 의무관계의 주체는 합법적인 탐사 자격을 갖추고 법에 따라 탐광권을 획득한 단위나 개인으로, 우리는 이를 탐광권 주체라고 부른다. 그리고' 특수 민사 주체' 인 국가와 국가를 대표하여 탐광권을 관리하는 지질광산 행정기관도 있다.
다시 한 번, 이런 민사관계의 대상, 즉 탐광권의 대상은 일반적으로 광산자원이며, 구체적인 탐광권으로는 특정 블록 내의 광산자원이다. 민법의 의미에 속하는 물건.
넷째, 이 민법 관계에는 특정 내용이 있습니다. 탐광권 법률 관계 주체의 권리 내용은 다음 인터뷰에서 논의될 것이다.
(2) 탐광권의 재산권과 우리나라 재산권 체계에서의 지위.
탐광권은 재산권을 가지고 있다. 주류 재산권 분류 이론과 탐광권 자체의 특징을 결합해 다음과 같은 방면에서 확인할 수 있다.
우선, 탐광권은 물권에 대한 제한 또는 다른 사람의 물권이라고 불린다. 탐광권은 광산자원의 국가 소유권에서 비롯되며, 광산자원 국가 소유권에 설정된 권리이며, 탐광권자는 광산자원에 대한 탐광권만 누리고 있다.
둘째, 탐광권은 이익권이다. 탐광권과 광업권은 모두 광산자원을 개발하고 이용하며 수익을 얻는 것을 목적으로 한다. 동시에 상품경제의 요구로 광업권의 사용권과 광업권을 담보로 하는 물권 담보권도 배제할 수 없다. 탐광권은 익물권의 본질로, 탐광권이 엄격한 배타성을 가지며 물권법의' 일물일권' 에 부합한다.
셋째, 탐사권은 일종의 물권이다. 부동산물권은 부동산을 표지물로 하는 물권이나 부동산에 설립된 물권이다. 탐광권은 광산자원에 근거한 부동산권이다.
그러나 탐광권은 일반적인 의미의 물권이 아니다. 민법 이론상 탐광권과 물권은 다르다. 한 가지 주요 차이점은 일반 물권에는 권리자가 직접 지배할 수 있는 특정 객체가 있고, 탐광권에는 권리자가 직접 지배하고 사용할 수 있는 특정 객체가 없다는 것이다. 탐광권을 설립하는 목적은 광산자원을 발견하기 위한 것이고, 탐광권을 취득하면 광산자원을 탐사할 자격을 얻게 된다. 자원을 찾기 전에, 탐광권의 대상으로 특정 광산자원이 없다. 탐광권이 가리키는 객체들은 불확실성과 미지성을 가지고 있기 때문에, 탐광권은 재산권으로 간주되어야 한다. 민법상 어떤 사람들은 이런 물권을 물권 즉 준물권이라고 부른다. 준물권은 성질과 중요한 점에서 물권과 비슷한 일부 물권으로,' 물권법' 에 규정된 물권에 적용될 수 있다.
일본, 한국, 대만성의 광업법에 따르면 탐광권은 준 부동산권에 속한다. 일본 광업법은 광업권 (시추권과 광업권 포함) 이 물권으로 간주되어야 한다고 규정하고 있으며, 본법 관련 조항에 이미 규정된 것 외에 부동산에 관한 규정은 광업권에 적용될 수 있다. 한국 광업법은 광업권이 물권으로 간주되고, 본 법에 달리 규정되어 있는 경우를 제외하고' 민법' 등 법률법규가 부동산에 관한 규정을 적용한다고 규정하고 있다. 우리나라 대만성의 현행 광업법은 1930 광업법을 기초로 개정되었으며 광업권의 성격에 대해서도 비슷한 규정이 있다.
탐광권의 재산권과 재산권 체계에서의 지위를 분명히 하는 것은 중요한 이론과 실천적 의의를 가지고 있다.
한편으로는 위에서 언급한 바와 같이 우리나라 민법통칙은 탐광권을 규정하지 않았다. 따라서 입법자들은' 민법통칙' 을 개정하거나' 물권법' 을 제정할 때 우리나라 물권체계에서 탐광권의 지위를 충분히 고려해야 하며, 따라서 더욱 포괄적이고 완벽하며 과학적으로 중국의 실제와 중국특색 물권 체계를 세워야 한다. 한편, 탐광권을 분명히 하는 것은 일종의 재산권으로, 특별한 규정이 있는 것 외에 민법재산권과 부동산법 규정이 적용되어 광산자원 입법과 광산자원 관리에 실질적인 지도의 의의가 있다. 이 지도의 의미는 다음과 같습니다.
우선, 탐광권의 물권 속성을 분명히 하는 것은 일련의 탐광권 법률 제도를 확립하는 기초이다. 계획경제체제 하에서 국가는 광산권을 광산자원 탐사 자질의 상징으로 행정할당 방식으로 지질 탐사 기관에 무상으로 제공하였다. 지질 탐사 단위는 국가 지질 탐사 계획에 따라 국가가 배정한 지질 조사비로 일을 진행하여 광산자원 탐사 성과 자료를 국가에 제출한다. 이런 메커니즘 하에서 탐광권은 재산 내용이 없으므로 무상으로 취득하여 유통을 금지해야 한다. 그러나 개혁개방이 심화됨에 따라, 특히 당의 14 대가 사회주의 시장경제체제를 수립하는 목표를 제시한 이후 광산자원 탐사 분야에 투자주체와 투자 채널의 다양화 추세가 나타나고 탐광권의 물권 속성이 이미 나타났다. 이런 형세의 요구에 적응하여 탐광권의 유상취득과 합법적인 유통을 실현하는 것은 필요성과 긴박성을 가지고 있으며, 객관적으로 유상취득과 합법적인 유통을 핵심으로 하는 규범, 과학의 탐광권 법률제도를 건립할 것을 요구한다.
둘째, 탐광권은 재산권이다. 따라서 탐광권도 물권의 효과를 가지고 있다. 물권의 효력은 법률이 부여한 의무적 역할이다. 법은 탐광권자가 특정 업무 범위 내에서 탐사 작업을 수행하여 다른 사람의 방해와 방해를 배제할 수 있도록 보장해야 한다. 이렇게 하면 탐광권의 배타성 원칙이 확인된다. 즉, 같은 탐사 작업 공간 내, 같은 기간 내에 두 개 이상의 탐광권을 설립할 수 없다는 것이다.
셋째, 탐광권은 광산자원 소유권에서 파생된 배타적 권리로, 민사 법률 관계에서 국가의 광산자원에 대한 소유권과 수평적으로 동등하다. 탐광권은 소유권에서 비롯되며, 소유권은 또 어느 정도 소유권을 제약하고 있다. 과거에는 국가 소유권을 이용해 다른 파생권을 침해하고 파생권을 존중하지 않아 경제체제 개혁 과정에 심각한 영향을 미쳤다. 따라서 탐사권과 광산자원 국가 소유권 사이의 민사 법률 관계를 명확히 하는 것은 지질 탐사 제도 개혁의 법적 보장이다. 이런 관계를 정리하는 것은 국가와 탐광권자 사이의 권리와 책임을 명확히 하는 데 도움이 되며, 국유지측기관이' 재산권이 명확하고, 권력과 책임이 명확하며, 정기업이 분리되어, 과학관리가 필요하다' 는 요구에 따라 규범화된 현대기업 제도 개혁을 진행하는 데 도움이 된다.
넷째, 탐사권은 이익물권이다. 이익물권을 설립하는 목적은 타인의 물건을 이용하여 수익을 얻는 것이다. 사회주의 시장 경제 체제 하에서 탐광권의 목적은 광산자원을 탐사하고 지질 탐사 성과 자료를 얻는 것뿐만 아니라 채굴을 위한 것이다. 따라서 탐광권 법률 제도를 설계할 때 탐사권자의 탐사 작업 지역 내 우선 광업권을 탐광권의 권리 범위에 포함시켜야 한다.
다섯째, 탐광권은 부동산물권이다. 따라서 부동산 물권 변동이 따라야 할 원칙은 탐광권에도 적용된다. 물권 변동에는 물권의 설립, 변경, 소멸이 포함된다. 등록은 부동산권 설립의 전제조건이며, 당사자는 해당 행정기관에 부동산권의 설립, 변경 및 종료를 처리해야 하는데, 이는 부동산권 변동의 공시 원칙이다. 탐광권의 설립, 계속, 변경 (양도 포함) 및 종료는 반드시 지질광산 행정 주관부의 등록을 거쳐야 효력을 발휘할 수 있다.
(iii) 탐사권과 의무의 내용
탐광권 권리 의무의 내용은 탐광권자가 누리는 권리와 맡은 의무의 합계를 가리킨다. 광산자원법 시행 세칙은 탐광권자가 누리는 권리와 맡은 의무를 규정하고 있다. 탐광권자의 탐사 투입을 보장하기 위해, 탐광권자는 탐사 허가 범위 내에서 새로운 광종의 탐광권을 우선적으로 획득할 수 있도록 규정하고 있다. 조사를 거쳐 개발에 이용할 수 있는 광산자원을 조사하여 광업권을 우선적으로 신청할 권리가 있다.
개정된' 광산자원법' 과 국무부가 발표한' 탐사 블록 등록방법' 은 탐광권자의 권리와 의무를 더욱 규정하고 있다. 특히 탐광 활동은 위험도가 높으며, 그 높은 수익은 운영 메커니즘에서만 드러날 수 있다. 사회주의 시장경제체제 하에서 그 효율성은 투자자들의 투자 탐사에 대한 적극성을 불러일으켜 탐사 투자의 다원화 형성을 촉진시켰다. 따라서 탐사권 이동은 사회주의 시장 경제 체제에 적응하는 탐사 운영 메커니즘을 구축하는 핵심이다.
둘째, 광업권 법제도
민법통칙' 제 8 1 조는 국유천연자원 사용권과 청부 경영권을 규정하고 있다. 그 중 두 번째 단락은 광업권을 규정하고 있다. 즉, "국가의 모든 광산은 전민 소유제 단위와 집단 소유제 단위가 법에 따라 채굴할 수도 있고, 시민이 법에 따라 채굴할 수도 있다. 국가는 합법적인 채광권을 보호한다. 클릭합니다
"광산자원법" 은 비교적 완벽한 광업권 법률 제도를 세웠다. 10 년의 법 집행 관행에 따르면 광산자원법에 규정된 광업권 제도는 광산자원 국가 소유권과 광업권자 자체의 합법적인 권익을 규범하고 조정하고 광업질서를 정비하는 데 중요한 역할을 했다.
(a) 광업권의 개념과 구성
광업권의 개념은' 민법통칙' 과' 광산자원법' 에 나타났지만 법은 그 정의를 직접 제시하지 않았다. "광산자원법 시행 세칙" 은 "광업권은 법에 따라 취득한 광업허가증 규정 범위 내에서 광산자원을 채굴하고 채굴한 광산품을 얻을 수 있는 권리를 가리킨다" 고 정의한다. 광업권자는 채굴한 광제품에 대한 소유권을 행사할 권리가 있다.
광업권의 권리 구성은 세 가지 요소를 갖추어야 한다. 하나는 광업권을 신청하는 기관이나 개인이 반드시 법률법규에 규정된 자질을 갖추어야 한다는 것이다. 둘째, 광업권 신청자는 반드시 법에 따라 광업등록을 처리하고, 광업허가증을 취득해야 하며, 광업허가증은 광업권의 법적 증빙이다. 셋째로, 광업권자들은 실제로 채굴 작업에 종사하여 진정으로 의무를 이행해야 한다.
탐사권과 마찬가지로, 광업권도 민사법관계를 확립했습니다.
첫째, 광업권은 광업권자인 광산기업이나 시민 개인과 광산자원 소유자인 국가 및 법에 따라 인가된 지질광산관리기관이 이 소유권을 행사하는 권리 의무 관계를 반영한다.
둘째, 이런 민사 법률 관계의 주체는 한편으로는 국가이며, 지금은 이미' 특수한 민사 주체' 가 되었으며, 국가가 광업권 관리권을 행사할 수 있는 지질광산 행정기관이다. 반면에 법에 따라 설립된 각종 광산 기업과 법에 따라 광업권을 획득한 시민이다. 경제체제 개혁이 심화되고 대외개방이 확대됨에 따라 광업권 주체가 확대되면서 외국인 투자기업, 사기업, 협력기업 또는 주식제 기업이 모두 광업권자가 될 수 있다.
셋째, 광업권의 법적 관계의 대상은 국가의 모든 광산자원이며, 탐광권의 객체와는 차이가 없다. 그러나 구체적인 탐광권과 광업권으로 볼 때, 그 대상의 존재 성질은 다르다. 탐광권을 설립할 때 탐광권이 가리키는 대상은 알 수 없고 불안정하다. 광업권이 설립될 때 광업권이 가리키는 대상은 기존 인식에서 알려져 상대적 안정성을 가지고 있다.
(b) 광업권의 법적 성격과 중국의 실제 권리 시스템에서의 지위
광업권의 본질로 볼 때 광업권은 물권이다. 광업권은 우리나라 민법통칙이 명확하게 규정한' 재산 소유권과 관련된 재산권' 으로서 독립된 재산권이다. 국가 광산자원의 소유권에 해당하는 것은 제한적인 물권이다. 그의 물권으로서, 이익물권이기도 하다. 일반적으로 고정 기한이 있는 물권이며, 등록해야 할 물권이다.
동시에 광업권은 일종의 물권이다. 광업권이 가리키는 객체 광산자원은 물권의 어떤 특징을 가지고 있기 때문이다. 그러나 광물 자원은 엄격한 의미의 부동산이 아니다. 광물 자원은 토지, 주택 등 기타 부동산과 다르다. 광물 자원은 표면이나 지하에 존재한다. 그것이 채굴되지 않을 때, 그것은 부동산의 형태로 나타난다. 그러나 광산자원을 채굴하는 활동은 광산자원을 소비하는 과정으로 부동산으로서의 광산자원 수가 줄었다.
탐광권과 마찬가지로 광업권도 일종의 준물권이다. 광업권은 광산자원법에 규정된 준용익물권에 규정된 준물권이다. 광업권은 일반 물권의 법적 효력을 가지고 있다. 광업권의 물권 특징을 규명하는 것은 광업권 법률 제도의 완성에 중요한 이론적 의의를 가지고 있다.
첫째, 광업권은 그의 물권이며, 광산자원의 국가 소유권에서 비롯된다. 광업권은 광산자원의 국가 소유권 분리와 제한의 결과이며, 국가 소유권의 성격을 바꾸지 않고, 국가는 광산자원에 대한 최종 통제권을 누리고 있다. 국가는 소유권에서 가장 중요하고 핵심적인 처분권을 이용하여 광업권을 설정하고 진정으로 그 소유권을 실현한다. 그러나 물권 관념이 소유권 중심에서 활용 중심으로 바뀌면서 소유권이 약화되고 다른 물권의 지위가 소유권에 비해 최적화되는 것은 돌이킬 수 없는 추세다. 따라서 법은 광업권의 권리 지위를 강화해야 한다. 광업권이 성립되면 모든 비광업권자에 대항하는 효력이 있으며, 이런 효과는 법적 의미에서 존중되어야 한다.
이 경우 광업권 운영으로 인한 재산관계는 두 가지 수준으로 나타난다. 첫째, 국가가 광산자원 소유자로서 모든 비소유자와의 관계, 즉 소유자가 모든 비소유자가 광산자원 소유권에 대한 방해에 저항하는 것, 즉 광산자원 국가 소유권이 핵심에 있다는 것이다. 어떤 조직이나 개인도 광산자원의 국가 소유권을 침해하는 어떠한 행위도 실시할 수 없다. 둘째, 광물 자원 소유권의 주체 국가와 구체적인 광업권자 간의 관계, 즉 재산권 소유자와 기타 재산권 소유자 간의 관계는 국가가 광산자원 소유권의 일부 권력 (소유 및 사용) 을 광업권자에게 부여하고, 광업권자는 사용권과 수익권을 누리고, 국가는 광업으로 인한 수익의 일부를 누리고 있다. 이 부분의 수입은 우리나라에서 광업권자가 국가에 광산자원 보상비와 자원세를 납부하는 것을 가리킨다.
둘째, 광업권은 일종의 재산권으로 경제적 가치를 지녔기 때문에 사회주의 시장경제체제 하에서 광업권이 유상으로 유통분야에 진입하는 법적 근거를 제공한다.
다시 한 번, 광업권은 물권이며 물권에 적용되는 원칙, 규범, 제도가 광업권에 적용된다. 우리나라는 부동산물권 등록요건 제도를 실시하여, 등록을 부동산물권 취득, 변경, 소멸의 중요한 요소로 삼고 있다. 당사자의 동의를 제외하고 부동산 재산권 양도는 반드시 등록 기관에 등록해야 한다. 등록하지 않으면 제 3 자에 대항할 수 있을 뿐만 아니라 당사자 사이에서도 무효다.
광업권 양도는 광업권 변경의 주요 형식이다. 따라서 광업권 유통 제도를 설계할 때 광업권을 물권으로 양도하는' 본질주의' 원칙에 특별한주의를 기울여야 한다. 광업권 양도는 지질광산 행정 주관부의 심사 등록을 거쳐야 한다는 것이다.
넷째, 광업권은 특정 광산자원에 대한 개발과 수익을 위한 독점적 권리로 재산권 이론의' 일물일권' 을 엄격히 준수한다. 광업권의 배타성을 강조하는 것은 실생활에서 대량의 광업권 분쟁을 처리하고 정상적인 광업질서를 유지하는 데 중요한 현실적 의의가 있다.
동시에 광업권 배타성 원칙을 확인하는 것도 1986 광산자원법을 개정하고 광업권 법률제도를 보완하는 중요한 지도사상이다. 1986' 광산자원법' 제 36 조는 "국유광산기업의 총괄적인 안배에 따라 국유광산기업의 상급 주관부의 비준을 거쳐 향진 집단광산기업이 국유광산기업 광구 범위 내의 한계산발적인 광산을 채굴할 수 있지만, 반드시 규정에 따라 채굴허가증을 처리해야 한다" 고 규정하고 있다. 실천은 이 규정이 강한 계획경제적 색채를 띠고 광업권 배타성 원칙에 부합하지 않는 것이 광업권 분쟁이 끊이지 않고 광업질서가 혼란스러운 법적 뿌리라는 것을 증명했다. 1996, 광산자원법 개정 후 이 조항을 삭제했습니다.
(c) 광업권자의 권리와 의무
광업권 권리 의무의 내용, 즉 광업권자 권리 의무의 합계. "광산자원법" 과 그 시행 세칙은 이것에 대해 상세히 규정했다.
1. 광업권 권리 내용
광산자원법' 과 그 시행 세칙은 광업권자가 누리는 여러 가지 권리를 열거하며, 광업권과 광산품 판매권에 초점을 맞추고 있다.
일반 민법 저작은 광업권의 권리를 세 가지 측면으로 열거한다. 하나는 광산자원 채굴권이다. 두 번째는 다른 기관이나 개인이 자신의 광구 범위 내에서 채굴하는 것을 금지할 권리가 있다는 것이다. 광업권자는 자신의 광구 범위에 불법으로 진입하는 단위나 개인에 대해 채굴을 중지하고 손실을 배상할 권리가 있다. 셋째, 채굴한 광산품을 판매할 권리가 있다.
일부 작품들은 광업권자의 권리를 언급할 때 네 가지 측면을 열거한다. 하나는 광업허가증에 규정된 광구 범위와 기한 내에 광산자원에 대한 배타적 점유이다. 둘째, 광물 자원을 채굴한다. 셋째, 광산 건설권과 보조 건설권; 넷째, 광물 제품의 소유권과 경영권.
위 작품들은 모두 1996 년 광산자원법 개정 이전에 형성되었다. 수정 전 광산자원법은 광업권의 판매, 임대 또는 담보를 금지한다. 즉, 광업권자로서 광업권 분권화는 허용되지 않는다는 것이다. 개정된' 광산자원법' 은 지질광산행정주관부의 비준을 거쳐 광업권자가 법적 상황에서 광업권을 양도할 수 있다는 것을 분명히 했다. 즉,' 광업권을 획득한 광산기업은 기업 합병, 분립, 다른 사람과 합자, 합작경영, 기업 자산 매각 및 기타 기업 자산재산권을 바꾸는 경우 광업권을 다른 사람에게 양도할 수 있다' 고 밝혔다. 이에 비추어 우리는 광업권의 권리 내용을 늘려야 한다고 생각한다:' 광업권을 조건부로 처분할 권리'.
2. 광업권의 의무 내용
광산자원법' 이 확립한 광업권 법률제도의 주요 측면은 광업권자가 져야 할 법적 의무를 상세히 규정하고 있다. 이 법 제 4 장' 광산자원 채굴' 에 규정된 내용은 기본적으로 광업권자의 의무이다. 광물 자원의 합리적인 개발 및 이용, 환경 보호, 토지 개간, 노동 안전 등을 포함한다. 제 5 조: 관세 및 비용 납부에 관한 규정; 제 37 조 광업권자는 자원 회수율을 높이고 무분별한 채굴을 금지할 의무가 있다. 광산자원법 시행 세칙' 은 광업권자가 이행해야 할 다섯 가지 의무를 열거했다. 편폭의 제한으로 일일이 자세히 설명하지 않는다.
셋째, 광업권의 법적 보호
광업권은 민사권으로서 침해나 피해를 입었을 때 법에 규정된 각종 조치를 통해 보호될 수 있다. 이것은 광업권 침해에 대한 민사 책임 문제를 야기한다. 광업권은 법률에 의해 물권으로 확립되어 광업권이 모든 권리자에 대항하고 침해를 없애는 효력을 갖게 한다. 의무자가 광업권의 어떤 권리 내용을 불법으로 침해하는 것은 상응하는 민사 책임을 져야 한다.
민법통칙에 따르면 민사 책임은 위약 민사 책임과 침해 민사 책임으로 나뉜다. 민법통칙' 제 1 17 조는' 국가, 집단 재산 또는 기타 재산을 침범하는 자는 재산을 반환해야 한다' 고 규정하고 있다. 재산을 돌려줄 수 없는 사람은 할인하여 배상해야 한다. 국가, 집단 또는 다른 사람의 재산을 손상시키는 사람은 원상회복이나 할인 배상을 해야 한다. 따라서 피해자가 다른 중대한 손실을 입은 경우, 침해자는 손해를 배상해야 한다. " 이 조의' 재산' 이라는 단어는' 재산과 권리' 로 해석되어야 한다. 광업권 침해에 대한 민사 책임은 분명히 침해 민사 책임의 범주에 속한다.
민법의 재산권에 대한 보호는 민사소송을 통해 이루어진다. 즉, 재산 소유자가 재산을 침해당하고, 침해, 손해 또는 기타 중대한 손실을 당하면 인민법원에 소송을 제기하여 보호를 요구할 권리가 있다. 이것이 민법통칙에서 이른바' 공력 구제' 라고 부르는 것이다.
광업권의 민법 보호는 당연히 상술한 내용에 적용된다. 그러나' 광산자원법' 제 39 조, 제 45 조의 규정에 따르면 의무자가 다른 광산구 범위에 불법 진입하여 광업권을 침해하는 것은 지질광산 행정 주관부에서 채굴 중지, 손해 배상, 상응하는 행정책임과 형사책임을 규정하고 있다.
이 규정에서 광업권 침해에 대한 민사 책임은 지질광산관리기관이 처리한다. 그러나 광산자원법의 이 규정은 피해자가 직접 인민법원에' 물상청구권 소송' 이나' 손해배상청구권 소송' 을 제기하는 것을 배제하지 않으며, 피해자가 직접 침해자에게 불법 채굴 중지, 불법 채굴 광산 반환, 손해 배상과 같은 어떤 행위를 하도록 요구하는 것을 배제하지 않는다고 생각한다.
개정된 형법도 광업권의 형법 보호에 상응하는 규정을 만들었다.