증인의 법적 책임은 다음과 같습니다: 증인의 법적 책임은 다음과 같습니다: 1. 민사집행에서 채무자의 재산을 압류, 압류, 인출할 때 증인을 초청해야 한다. 민사소송법 제 245 조는 인민법원이 재산을 압수하고 압류할 때 집행인이 시민이며 집행인이나 그의 성인 가족에게 출석하도록 통지해야 한다고 규정하고 있다. 피집행인은 법인이나 기타 조직이므로 법정대표나 주요 책임자에게 출석을 통지해야 한다. 출석을 거절하는 자는 집행에 영향을 주지 않는다. 피집행인은 시민이며, 그 직장이나 재산이 있는 곳의 기층 조직은 반드시 사람을 파견하여 참가해야 한다. 압류, 압류된 재산에 대해 집행인은 반드시 목록을 개설하여 현장에 있는 사람이 서명하거나 도장을 찍어서 집행인에게 넘겨야 한다. 피집행인은 시민이며, 또한 그의 성인 가족에게 한 부를 제출할 수 있다. 2. 인민법원은 소환장, 통지서 및 기타 소송서류를 송달해 송달인이나 대리인이 거절한 경우, 송달인은 증인을 초청하여 회송증에서 거부 사유를 증명할 수 있으며, 송달인, 증인들의 서명, 즉 송달인으로 간주된다. 민사소송법 제 86 조에 따르면 송달인 또는 함께 사는 성인 가족들이 소송서류 접수를 거부하는 경우, 송달인은 기층 조직이나 기관의 대표를 초청해 상황을 설명할 수 있다. 송달증에 거부 사유와 날짜를 명시하고, 송달인의 숙소에 소송 서류를 남겨두고 송달인, 증인들이 서명하거나 도장을 찍는다. 소송서류는 송수인의 숙소에 두고 사진, 비디오 등을 통해 송달 과정을 기록할 수도 있다. , 즉 납품으로 간주됩니다.
둘째, 유언자에 대한 제한
증인 수는 제한되지 않으며, 다음 사람은 증인이 될 수 없습니다: (1) 민사행위능력자나 민사행위능력자 제한. 전자는 자신의 행동을 식별할 수 없고, 자신의 이름으로 민사활동에 참가할 수 없고, 민사권리와 의무를 누릴 수 없다. 후자는 그들의 민사행위 능력이 제한되어 있고, 둘 다 완전한 민사행위 능력자가 아니며, 유언장이라는 복잡한 민사활동에 참여할 수 없다. 만약 그들이 현장에 있다면, 그들의 증언은 법적 효력이 없다. (2) 상속인과 유증자. 후계자, 유증자가 증인이 될 수 없는 이유는 민사행위 능력이 있느냐가 아니라 유언장과 직접적인 이해관계가 있어 유언자가 자발적으로 내의를 표현하는 데 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 게다가, 그들은 객관성과 진실성을 유지하기가 어렵다는 것을 증명한다. 따라서 율법은 상속인과 유증자가 유언장 증인이 될 수 없도록 명확하게 규정하고 있다. (3) 상속인, 유증자와 이해관계가 있는 사람. 상속인, 유증자와 이해관계가 있는 사람은 이익의 영향으로 증명의 객관성과 진실성을 보장할 수 없기 때문에 유언장의 증인이 될 수 없다. 관련 사법해석에 따르면 상속인, 유증자의 채권자, 채무자, 그리고 같은 사업의 파트너도 상속인, 유증자와 이해관계가 있는 것으로 간주해야 하며 유언장 증인이 될 수 없다.
셋째, 형사소송법에 규정된 증인의 조건은 무엇입니까?
"해석" 제 67 조 제 1 항은 증인의 범위를 명확하게 정의한다. 특히, 다음 사람은 형사소송의 증인이 되어서는 안 된다.
1, 심신에 결함이 있거나 어려서 그에 상응하는 분별력이 없거나 제대로 표현할 수 없는 사람.
2. 사건과 이해관계가 있어 사건의 공정한 처리에 영향을 줄 수 있는 사람. 여기에는 두 가지 이익이 있습니다. 첫째, 피고인, 피해자 또는 당사자의 가까운 친척과 같은 다른 당사자를 포함하여 사건 당사자와 이익 관계가 있습니다. 둘째, 나 자신과 나의 가까운 친척을 포함하여 사건 결과에 대한 이해관계가 있다. 그러나 사건과 이해관계가 있지만 공정한 사건 처리에 영향을 미치지 않는 사람은 형사소송에서 증인으로 활동할 수 있다. 예를 들어, 범죄 증거를 수집하기 위해
수사관들은 이미 발견된 범죄자에 따라 범죄 용의자와 범죄자나 범죄 증거를 숨길 수 있는 사람의 몸, 물품, 거주지 및 기타 관련 장소를 수색했다. 범죄 용의자의 가족은 범죄 용의자와 이해관계가 있지만 수사원이 법에 따라 직권을 행사하고 공정한 사건 처리에 영향을 주지 않는 것을 효과적으로 감독할 수 있는 증인이 될 수 있다. 반면 피해자 가족은 증인이 되어서는 안 된다. 수사원을 효과적으로 감독하지 못해 법에 따라 수색을 하면 사건의 공정한 처리에 영향을 미칠 수 있기 때문이다.
3. 검사, 검사, 수색, 압류 등 형사소송직권을 행사하는 공안, 사법기관 직원 또는 그 임용 인원. 증인 설립의 목적은 법에 따라 관련 형사소송을 감독하고 관련 필록과 목록의 객관적 정의를 보장하는 것이다. 따라서 증인은' 자체 감독' 현상을 피하기 위해 관련 형사소송을 집행하는 주체 이외의 사람이 해야 한다. 그러나 검사, 검사, 수색, 압류 등 관련 형사소송 직권을 행사하는 공안, 사법기관 직원 또는 그가 채용한 보조경찰, 보안원 및 기타 관련자들은 이미 관련 형사소송에 참여해 증인이 되어서는 안 된다.
4. 의견을 구하는 과정에서, 보조경찰, 보안요원이 증인이 되는 것을 허용하지 않으면, 실천 중 해결하기 어려운 두 가지 상황이 있다. 첫째, 일부 외진 지역이나 심야에 발견된 현장은 증인으로 사람을 찾기가 어려울 수 있다. 둘째, 현재의 사법환경에서 여러 가지 우려로 증인이 되고 싶지 않은 사람도 있고 공안기관도 다른 사람을 증인으로 강요할 수 없다.
연구를 통해, 상술한 의견에는 확실히 어느 정도 일리가 있다고 생각하여, 현재의 실제 상황을 반영하였다. 이에 따라' 해석' 제 67 조 제 2 항은 "객관적인 이유로 자격을 갖춘 사람이 증인을 맡을 수 없는 경우 필기록에 상황을 기록하고 관련 활동을 사진을 찍어야 한다" 고 구체적으로 규정하고 있다.
이것은 증인 서명이 당신을 위해 법적 책임을 져야 하는지에 대한 법적 내용입니다. 여러분이 위의 내용을 다 보고 이해하셨을 거라 믿습니다. 만약 증인이 사실과 반대되는 증언을 했다면, 그는 법적 책임을 져야 한다.