이것은 쉽게 확인할 수 있다. 세무서의 세금 납부 통지서에는 구체적인 금액이 있다. 세무국은 세징관법 제 63 조의 규정에 따라 판매자가 허위 신고를 하고 탈세론처에 따라 세금을 추징하는 것으로 추정된다. 《 세징수관리법 》 제 32 조의 규정에 따라 매일 5 만 분의 5 의 연체료를 징수한다. 그러나' 세징수관리법' 제 86 조에 따르면 5 년 이내에 사건을 발견하지 못한 사람은 행정처벌을 받지 않는다. 본 사건은 24 만여 위안의 세금과 연체료를 손실한 것이다.
둘째, 본 사건의 피해 결과는 누가 책임지나요?
나는 이 사건에 세 가지 책임 주체가 있을 수 있다고 생각한다.
(1) 구매자
계약에 따르면 이번 주택 매매는 세금 포함 거래에 속한다. 즉 판매자는 협상한 집값만 받고 모든 세금은 구매자가 지불한다. 지금 세금을 다 내지 않으면 연체료를 쫓을 것이다. 구매자가 대세 의무를 완전히 이행하지 않았기 때문일 수 있습니다. 민법통칙' 제 577 조에 따르면 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않는 경우 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다. 구매자가 조세 계약 의무를 이행하는 것은 약속과 일치하지 않기 때문에 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다. 즉 구매자는 계속해서 납세 책임을 이행하여 판매자의 손실을 배상해야 한다는 것이다.
(2) 중개
계약에 따르면, 주택 중개인은 세금 신고를 포함한 주택 매매의 전 과정 서비스를 제공한다. 체결한 주택 매매 서비스 계약은 세금 신고 서비스에 대해 명확한 가격을 책정하거나 중개 서비스 전체 서비스에 포함되어 있습니다. 본안 중개직원 대리신고는 매매 양측이 중개와 체결한 서비스 계약의 일부라는 것이다. 민법전 제 1 19 1 용인 기관이 침해 책임을 지고 나면 고의적이거나 중대한 과실이 있는 직원에게 추징할 수 있다. 이에 따라 판매자는 부동산 중개업자에게 상술한 손실을 회수할 수 있다.
(3) 세무서
세무서 직원과 중개기관이 서로 결탁하여 판매자의 이름으로 국가에 납부해야 할 세금을 횡령하여 사리사욕을 도모한 것이다. 제 생각에는, 이것은 침해로 간주 될 수 있습니다. 민법' 제 1 168 조에 따르면, 두 명 이상이 공동으로 침해 행위를 실시하여 타인을 해치는 것은 연대 책임을 져야 한다. 민법 제 1 19 1 에 따라 세무서는 이에 대한 법적 책임을 져야 합니다. 가장 중요한 것은' 세징수관리법' 제 52 조 규정에 따르면 세무서 만료 3 년 추징기간 이후 본안은 세금이나 연체료를 부과하지 않는다고 주장할 수 있다.
셋째, 법적 수단을 통해 손실을 달성하는 방법?
소송이 증거라는 것은 잘 알려져 있다. 이런 상황에서 법적 수단을 통해 손실을 만회할 수 있는지 여부는 책임 주체가 책임을 져야 한다는 증거를 찾을 수 있느냐에 달려 있다.
(1) 구매자 정보
이 경우 구매자는 중개업자와 결탁할 수도 있고 피해자일 수도 있다. 전자라면 구매자와 중개인이 판매자의 합법적 권익을 침해했다고 법적으로 인정할 수 있다. 그러나 세무서 직원에 대한 형사판결 결과가 나온 후에야 직접적이고 중요한 증거를 얻을 수 있을 것으로 예상된다. 그렇지 않으면 일반 판매자로서 이런 직접적인 증거를 찾기가 어렵다. 후자라면 바이어와 판매자처럼 중개인에게 속았기 때문에 서로 괴롭히지 말 것을 제안한다. 피해자로서 중개인이나 세무서와 함께 처리할 수 있습니다.
(2) 중개자 정보
이런 상황에서 중개업자는 세무서 및 바이어와 결탁할 수도 있고 중개업자의 개인행위일 수도 있다. 그러나 고의적인 담합, 소위 직원 개인 행위 모두 중개사의 법인 행위를 대표한다. 회사가 장사를 위해 설립된 이상 이런 경영 관리 위험을 예견하고 책임을 져야 한다. 판매자는 서비스 위약을 중개할 수 있다는 이유로 중개보세, 연체료를 기소할 수 있다. 증거는 세무서가 현재 세금 보충과 연체료를 요구하는 문서일 뿐이다. 당시 중개인의 수금이나 이체 기록이 있었다면 좋았을 것이다. 유감스럽게도 내가 처리한 사건에는 이런 증거가 없다. 이때 중개업자는 돈이 우리 회사에 주지 않았다고 말할 수 있고, 우리 회사는 대리 세금 신고 서비스를 실시하지 않았다. 네가 직접 한 거야, 지금의 상황은 나와 무관하다. 정말 비극적이다! 핵심 증거 (이체 기록) 나 자신은 없고 변호사로서도 어쩔 수 없다.
(3) 세무서
세무서가 본 사건에서 손실을 부담하고 손실을 만회하는 목적을 달성하기 위해' 세징수관리법' 제 52 조 제 1 항은 중요한 법적 근거를 규정하고 있다. 세무서의 책임으로 납세자, 원천 징수 의무자가 납부하지 않거나 세금을 적게 내는 경우 세무서는 납세자, 원천 징수 의무자에게 3 년 이내에 세금을 납부하도록 요구할 수 있지만 연체료를 부과해서는 안 된다. 세금 징수 관리법 시행 규칙 제 80 조에 따르면,' 세금 징수 관리법' 제 52 조에 언급된 세무서 책임은 세무서가 세법 적용, 행정법규 부당 또는 위법법 집행을 가리킨다. 판매자가 세무서가 위법행위를 했다는 것을 증명할 수 있다면 사건은 세금과 연체료를 면제받을 수 있다는 것이다. 그런데 세무서 위법의 증거는 어디서 찾을 수 있나요? 나는 사법부가 세무서 직원에 대한 형사조사 절차를 완료한 후에야 그것을 얻을 수 있다고 생각한다. 판결에 언급된 세무서 직원의 사건이 이 주택 거래와 관련될 때 세무서의 책임임을 증명할 수 있다. 유감스럽게도, 추천인은 이 주택 거래에 관한 정보를 나열하지 않을 수도 있고, 심지어 추천인조차도 공개하지 않을 수도 있다. 내가 이전에 처리한 사건 중 하나는 세무서 직원 4 명이 형을 선고받았고, 국가 기밀과 관련해 판결 서류가 공개되지 않았다. 당사자는 자신의 주택 매매가 형사사건과 관련되어 있는지 확인할 방법이 없다. 세무행정복의를 거쳐도 재의기관은 주택매매가 형사사건과 관련된다는 것을 증명하지 못하고 세무서가 위법이라고 단정할 수 없고 재의기관의 세무결정을 유지했다.