우리 모두 알고 있듯이,' 갑급재료' 는 건설업계에서 사용하는 용어로, 공사 과정에서 계약자가 계약 및 공사 진도 계획에 따라 계약자에게 구매하고 공급하는 자료를 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 갑급재료, 갑급재료, 갑급재료, 갑급재료, 갑급재료, 갑급재료, 갑급재료) 쌍방이 결산할 때, 이 재료 부분의 비용은 결제총가격에 포함되지 않는다. 구체적으로, 갑급자재가 공사 원가에 들어간 후 미지급금을 결정할 때 갑급재료를 공제해야 한다. 제 3 조에 의거하다. 2.20 13 판 목록 평가 사양 1: "계약자가 제공한 자재 및 엔지니어링 장비 (이하 갑급재료) 는 본 사양 부록 L. 1 에 명시된 대로 입찰 문서의 하청업체가 제공한 자재 및 엔지니어링 장비 목록에 기입해야 합니다. 계약서에 서명한 후, 발송인은 갑이 제공한 재료 금액을 공제하고 지불을 거부해야 한다. "
사법 관행에서 갑급재료와 관련된 공사 가격 결산 논란은 주로 갑급재료 금액이 정액 금액이나 시공 도서 내용과 일치하지 않는 결산 분쟁 결제라는 두 가지가 있다. 실제로 갑이 직접 제공한 재료의 실제 소비량은 시공계약이 완료된 후에야 확정될 수 있다. 이로 인해 건설공사가 완공되고 정산될 때 계약자가 받은 수량이 규정된 공사 정액 수량 또는 시공 도면을 통해 계산된 건축 자재 수와 심각하게 일치하지 않아 계약자와 계약자 간에 그 차이를 공제해야 하는지에 대한 논란이 일고 있다. "20 13 BOM 평가 사양" 10.3.5 에 따르면: "계약자가 제공한 재료 금액은 계약자가 제공한 단가와 수량별로 진행 대금에서 공제되며 현재 기간에 공제해야 할 금액에 포함됩니다." 이 규정에 따르면, 계약 쌍방은 결제할 때 계약측의 수량을 요약하기만 하면 갑급 자재 소비를 얻을 수 있다 .....
사법관행에서 이런 분쟁에 대해 중요한 문제는 재료의 실제 소비를 결정하는 것이지만, 재료의 소비는 동적인 과정이며, 한 노드의 종료가 있어야 최종 확정할 수 있다. 그러나 갑급재료금은 공사 건설가격의 일부이며 시공계약의 요소 중 하나이다. 따라서 이러한 분쟁 해결을 위해 사법실천은 다음과 같은 원칙을 총결한다. 첫째, 준수성 원칙, 즉 시공계약, 입찰서류 및 기타 관련 약정방식을 검토하여 갑이 제공한 자료를 계산하고 검증해야 한다. 둘째, 산업 관리 원칙에 따라 쌍방은 합의가 없으며, 공사 할당과 시공 도서 내용 중에서 선택할 수 있고, 업종 관례에 따라 해당 손실을 계산하고, 계약자의 실제 금액과 비교해서 공사 가격 결산 시 공제할 수 있다. 마지막으로, 청부업자가 시공 중 사고로 인해 건축 자재 사용이 증가했다는 것을 증명할 수 있다면 해당 부분이 합리적으로 사용된다는 합리성 원칙을 따릅니다.
둘째, 갑급재료 가격 공제 논란 해결 .. 일반적으로 갑급재료가 있다면 공사 가격 결산시 청부업자의 입찰가격에 따라 건설공사의 총가격을 결정한 다음 갑급재료 가격을 공제한 후 하청업자가 계약자에게 공사금을 지급한다 .. 그러나 공사 가격 구성의 특수성으로 인해 공사 정액규칙에서 건축자재 가격에 대한 해당 비용과 세금을 별도로 나열하지 않았다.
이에 대해 사법실천에서 흔히 볼 수 있는 견해는 갑급재료든 을급재료든 건축 재료의 구매 주체가 다를 뿐, 그 원가성에는 차이가 없다는 것이다. 갑급재료는 사용료 기준으로 공사비 계산에 참여하기 때문에 갑급재료에 해당하는 공사 인출비는 청부업자가 소유해야 하며 공제할 수 없습니다. 한편, 세금의 합법성에 따라 갑급재료에 해당하는 세금은 국가가 징수하기 때문에, 이 부분의 세금은 누가 납부하여 공사 원가에서 갑급재료에 해당하는 세금을 공제할지 여부를 결정한다. 공사 관행에서 시공단위는 이미 하청인이 제공한 건축 자재 금액에 대해 세금을 냈으며, 이 부분의 납세의무는 하청업자에게 양도해야 하므로 이 부분의 세금은 공사 가격 결산시 공제해서는 안 된다.
갑공자재 결산분쟁은 결국 시공계약 분쟁의 일부이며, 여전히' 약속이 있으면 약속대로' 라는 원칙에 따라 건설공사 계약의 의미를 다시 한 번 강조하며 당사자 간의 행동규칙뿐만 아니라 사법적용 심판 규칙이기도 하다. 건설 프로젝트의 시공 계약은 미래를 지향하고 앞을 내다보는 것이다. 물론 시공계약 이행 과정에서 합의를 통해 계약을 변경, 보완, 보완해 행동규칙과 심판 규칙의 기능을 충분히 발휘하고 분쟁을 해결하고 자신의 권익을 보호할 수 있다.