이에 대해 나는 줄곧 의문이 있다. 우선, 분석에서' 법률 부문' 에 대한 정의는 한 국가가 일정한 원칙과 기준에 따라 동종 법률 규범에 대한 총칭이다. 그런 다음 규범 법률 문서는 법률 내용의 형식이나 전달체이며, 법률 부서는 규범 문서로 구성되어 있다. 이렇게 해서 나는' 법률 규범' 과' 규범성 법률 문서' 의 개념에 대해 의심을 품게 되었다. 나는 인터넷에서 규범성 법률문서는 법률규범을 제정할 권리가 있는 국가기관이 발표하는 보편적인 구속력이 있는 법률문서를 가리킨다. 이곳의 법률은 넓은 의미로 헌법, 법률, 행정법규, 지방법규를 포함한다. 법률 규범은 같은 법률 문제에 적용되는 원칙과 규칙이다. 하나의 법률 규범은 몇 편의 법률로 구성될 수 있으며, 같은 법률도 몇 개의 법률 규범을 관련시킬 수 있다. 법률 규범과 규범성 법률 문서는 내용과 형식의 관계이고, 법률 규범은 내용이며, 규범성 법률 문서는 법률 규범의 표현 형식이다. 왕하호 선생님은 법적 규범과 관련하여 국가가 인간의 행동이나 활동에 대한 지휘, 허가 및 금지에 관한 규범을 제정하거나 인정한다는 것을 이렇게 정의했다. 법률 규범은 법률 규칙과 법률 원칙으로 나눌 수 있다. 또 다른 구절이 있습니다: 법률 시스템과 입법 시스템의 관계. 법률 체계는 역사에 의해 형성된 법률의 내부 구조를 가리키고, 입법 체계 (또는 규범성 문서 체계, 법률의 연원 체계) 는 법률의 외적 표현 체계를 가리키며, 내용과 형식의 관계이다. 입법제도는 법제를 반영하고 기초로 하지만, 법제와 같지 않다. 법률제도와 입법제도가 다르다. 차이점은 1 이다. 법률 체계는 역사적으로 형성된 법률의 내부 구조를 가리킨다. 입법제도는 법률의 외적 표현 형식을 가리키는 제도이며, 둘 다 내용과 형식의 관계이다. 2. 법률 체계의 수직적 구조는 규범, 제도, 하위 부문 및 부서 그룹이다. 입법 시스템의 수직 구조는 규범성 문서를 발표한 국가의 계층 구조와 일치한다. 법률 시스템의 수평 구조는 서로 다른 부서 시스템으로 나뉩니다. 입법체계의 수평 구조는 서로 다른 법률 부문의 규범성 법률 문서이다. 4. 입법에는 모든 법률 규범이 포함될 수 없습니다. 법률 제정 외에도 습관과 입법 해석이 있기 때문입니다. 입법체계에는 구식이거나 유효하지 않은 규정이 있습니다. 법체계는 습관과 입법 해석뿐만 아니라 한 나라의 현행법 체계를 가리킨다. 위의 말이 권위성이 있다면, 내 개인적인 견해: 법률 부서는 유사한 법률 규범으로 구성되어 있으며, 분석에서' 법률 부서는 규범성 문서로 구성되어 있다' 는 말은 정확하지 않다. 그러나, 나는 또 한 가지 의문이 있다: 내용과 형식의 관계에 관한 법률 부문의 상응하는 형식은 무엇인가? 위의 관점은 개인적인 관점일 뿐, 참고용으로만 쓰인다. []