마스터:
(1) 법정 조사에 따라 다른 논증 방법을 채택하다. 사건의 사실이 분명하고, 증거가 충분히 진실되고, 사건의 성질이 인정되고, 태도를 나타내면 된다. 안 된다.
불합리한 논점을 제기하다. 사건의 사실이 불분명하고, 주요 증거가 부족하고, 증거가 의심되고, 사건의 성질이 불확실하다는 것은 원칙을 고수하고, 법에 따라 변론해야 한다.
(2) 논쟁의 내용은 사건 분쟁의 초점과 법정 조사의 초점을 밀접하게 둘러싸고 있어야 한다. 보통 다음과 같은 방면에서: ① 사건의 사실과 증거로부터 논증한다. 사실은 사건 처리의 근거이다. 따라서 법원 토론은 사건 사실을 중심으로 전개되어야 한다.
사건 사실 자체는 말을 할 줄 모르니 증거가 필요하다. 토론은 사실 증거에 대한 논쟁을 통해 사건의 진상을 규명하는 것이다. (2) 적용 가능한 법률에서 논증하다. 법정 변론 과정은 사실 증거와 관련 법률을 운용하는 것이다.
변호사는 법에 따라 자신의 관점을 증명하는 과정에서 정확한 법적 근거를 인용하여 사건의 성격과 줄거리에 대한 자신의 이해를 증명하고 사건 처리 의견을 제출해야 한다. ③ 사건의 절차상 논증한다. 소송
활동은 반드시 법정 절차에 따라 진행되어야 하는데, 이것은 사건의 공정한 해결을 보장하는 것이다. 따라서 농민 변호사는 소송 과정의 문제에 주의를 기울여 소송 과정의 합법성을 둘러싸고 변론해야 한다. 예를 들어, 사건이 공개적으로 심리되는지, 사건에 유리한지 여부.
관계를 해치는 판사가 법에 따라 회피할지 여부 등. 변론에서 쌍방이 이미 합의한 관점을 반복하지 마라, 그럴 필요가 없다.
얼굴을 맞대다
여기서는 일반적인 설명만 하면 되지만, 중요한 문제는 철저히 논의해야 한다. 특히 권리 요구는 반드시 강조해야 한다
판사의 주의를 끌다. 법정 조사에서 발견된 새로운 문제, 새로운 상황을 주시하고, 자신의 대리인 사고를 제때에 조정하고, 변론 발언 개요를 제때에 수정하다. 변론 발언은 급소를 찌르고, 어떤 것은 화살을 쏘고, 논점은 정확하고, 반박은 힘있고, 관점은 참신해야 한다.
분명히 논리는 엄밀해야 한다.