첫째, 법정 대리인은 개인 명의로 대출을 하고, 법정 대리인은 상환한다. 둘째, 법정 대리인은 회사 명의로 대출을 하는데, 일반적으로 회사가 상환하고, 감사는 일반적으로 상환 책임을 지지 않는다. 주주는 출자 범위 내의 책임을 지고, 출자가 완료되거나 보충되면 책임을 지지 않는다. 물론 감사와 주주가 보증인이라면 상환 책임을 져야 한다.

둘째, 회사 이름으로 대출하면 법인이 어떤 책임을 져야 합니까?

법률 분석: 회사 법정 대리인은 회사 이름으로 돈을 빌려줍니다. 만약 대출이 회사에서 사용된다면 채무는 회사가 부담한다. 대출이 법인대 개인용이면 회사가 채무를 부담하면 법인 대표에게 추징할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 61 조 법률이나 법인 정관의 규정에 따라 법인을 대표하여 민사활동에 종사하는 책임자는 법인의 법정 대표인이다.

법정대표인이 법인 명의로 민사활동을 하는 법적 결과는 법인이 부담한다.

법인 정관이나 법인 직권은 법정 대표인의 대표권에 대한 제한을 선의의 상대인에게 대항해서는 안 된다.

제 62 조 법정 대리인의 직무 집행으로 타인이 손해를 입히는 것은 법인이 민사 책임을 진다.

법인이 민사 책임을 지고 나면 법률이나 법인 정관의 규정에 따라 잘못이 있는 법정 대리인에게 배상을 요구할 수 있다.

3. 회사가 법인으로서 회사 명의로 은행에 대출하는 것은 주주의 책임입니까?

회사의 법정 대리인의 행위는 공금 횡령이나 직무 침범에 속해야 하며 경찰이 처리해야 한다. 만약 그 대출의 대출자가 악의적인 담합을 하지 않았다면 선의의 제 3 자에게 속해야 한다. 회사는 다른 주주들이 모르는 이유로 회사 명의로 대출금 상환을 거부할 수는 없지만, 회사의 다른 주주들은 처음부터 끝까지 아무것도 없다. 다른 주주들이 회사에 출자 의무를 완수하면 면책할 수 있다. 신청한 출자 의무를 완성하지 못하더라도 출자 원금 범위 내에서 회사에 대한 책임만 있으면 된다. 그리고 제목에 따르면 회사 주주들이 권리를 남용해 회사를 해치는 경우는 아니기 때문에 회사 베일을 뚫는 것을 고려할 필요가 없다.

요약하면, 회사가 기업법인으로서 상환하는 것은 필연적이지만, 고 () 법정대표인의 개인유산에서 민사배상을 신청할 수 있다. 정말 갚을 힘이 없다면 파산을 신청할 수 있다.

전문가의 권위 있는 답변을 기대한다.

넷째, 회사 명의로 대출을 하는데 법인이 어떤 책임을 지고 있습니까?

법률분석회사 법정대표인이 회사 명의로 돈을 빌린 회사는 채무에 대해 연대 책임을 진다. 만약 대출이 법정 대리인에 의해 사용된다면, 회사는 법정 대리인에게 회수할 수 있다. 법정대표인이 법인 명의로 민사활동을 하는 법적 결과는 법인이 부담한다. 법인 정관이나 법인 직권은 법정 대표인의 대표권에 대한 제한을 선의의 상대인에게 대항해서는 안 된다. 회사는 유한책임회사이고, 법정대표인은 회사 주주 중 하나이며, 가입한 출자액을 제한해 회사에 채무책임을 져야 한다. 단순한 법정 대표인일 경우 채무책임을 질 필요가 없을 수도 있고, 주로 대출계약에 표시된 보증조치가 우선한다. 만약 대출 계약서에 회사 보증으로 명시되어 있다면, 신청한 기업 대출은 통상 회사 자산으로 상환한다. 회사가 파산하면, 회사 자산은 상환을 위해 청산될 것이다. 대출이 법정 대리인에 의해 보증되면 회사는 자신의 재산으로 대출금을 상환할 수 없고 법정 대리인의 가족 재산을 기소할 수도 있다. 법률은' 중화인민공화국 민법' 제 61 조에 의거해 법률이나 법인 정관의 규정에 따라 법인을 대표하여 민사활동에 종사하는 책임자는 법인의 법정 대표인이다. 법정대표인이 법인 명의로 민사활동을 하는 법적 결과는 법인이 부담한다. 법인 정관이나 법인 직권은 법정 대표인의 대표권에 대한 제한을 선의의 상대인에게 대항해서는 안 된다.