권리와 의무는 적용 가능한 법률의 기본 개념이다. -응? 그렇죠? 이 단어는 다른 의미를 가질 수 있습니다. 예를 들면? 도덕적 권리? 천부적인 인권? 습관적 권리? 합법적인 권리? 등등. 법리학에서 논의되는 권리는 주로 법적 권리이다. 법권이란 국가가 법률규정을 통해 법률관계 주체가 자율적으로 어떤 행동을 하기로 결정하고 보장하는 수단을 말한다. 그 특징은 다음과 같습니다.

(1) 권리의 본질은 법률 규범에 의해 결정되며 국가가 인정하고 보장하는 것이다. 인민의 권리가 침해될 때, 국가는 제재 침해 행위를 통해 권리의 실현을 확보해야 한다.

(2) 권리는 권리 주체가 자신의 뜻에 따라 실시할지 여부를 결정하는 행위이므로 권리는 어느 정도의 자주성을 가지고 있다.

(3) 권리는 일정한 이익을 보호하는 법적 수단이다. 따라서 권리와 이익은 밀접하게 연결되어 있다. 권리 보호의 이익은 항상 자신의 이익이 아니라 타인, 집단 또는 국가의 이익이다.

(4) 권리는 항상 의무자의 의무와 관련이 있다. 의무가 없으면 권리가 보장되지 않는다.

둘. 의무 개요

의무는 일반적으로 다음과 같은 의미로 사용됩니다. 첫째, 의무자의 필요한 행동의 규모 (또는 범위) 를 의미합니다. 둘째, 사람들이 반드시 어떤 행위나 행동을 하지 않는 법적 구속을 실시해야 한다는 뜻이다. 셋째, 사람들이 어떤 행동을 할 필요성을 가리킨다.

의무는 사람을 가리킵니까? 그럴까? 사람들이 실제로 수행했던 행동이 아니라 행동이나 미래의 행동이다. (존 F. 케네디, 행동명언) 만족? 그럴까? 행동은 의무 자체가 아니라 의무의 실현이다. 의무는 의무집행의 성격을 지녔으며, 의무자는 마음대로 양도하거나 의무를 위반할 수 없는 내용이다. 의무는 구조적으로 두 부분으로 구성되어 있다: 의무나 적극적인 의무 (권리의 내용에 따라 어떤 행동을 해야 함), 의무나 소극적인 의무 (어떤 행동을 하지 않는 의무).

셋째, 권리와 의무의 차이와 연계

권리와 의무는 밀접하게 관련되어 있으며 다음과 같은 측면에서 분석할 수 있습니다.

(1) 구조적으로 보면, 양자는 밀접하게 연관되어 있어 분할할 수 없다. 마르크스가 말했듯이:? 의무가 없으면 권리가 없고, 권리가 없으면 의무가 없다. -응?

(2) 수량면에서 양자의 총량은 같다.

(3) 발생과 발전의 관점에서 볼 때, 양자는 혼연일체에서 분열 대립, 상대적 일치에 이르는 과정을 거쳤다. 원시 사회에서는 법률 제도가 없기 때문에 권리와 의무의 경계가 명확하지 않다. 이 둘은 사실상 섞여 있다. 계급 사회가 출현함에 따라 국가와 법률, 권리와 의무는 분리되어 있다. 착취계급의 법체계에서는 양자간 수량 분배의 불균형까지 존재한다. 통치그룹은 권리만 누리고 거의 모든 의무를 피통치자에게 강요한다는 것이다. 사회주의 법제의 수립과 시행? 권리와 의무가 일치합니까? "3 원칙" 의 제안은 양자의 관계를 새로운 단계로 이끌었다.