현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 방송국에서 허위 광고를 방송하는 것은 책임을 져야 합니까?
방송국에서 허위 광고를 방송하는 것은 책임을 져야 합니까?
법적 사건의 사실

허위 광고는 죽을 수 없는 소장미와 같다. 일부 상인들은 각종 채널과 방식을 통해 허위 광고를 발표하여 불법적인 이익을 얻는다. 30 세의 백발 소년 장은 줄곧 이 문제에 시달리고 있다. 2020 년 5 월 1 일, 그는 한 방송국에서 광고를 보았다. 광고에서 판매자는 그의 조상의 비법을 선전했다. 그가 그들의 약을 사면 반년 넘게 먹으면 치료할 수 있다. 시도해볼 마음가짐을 안고 장 씨는 지시에 따라 광고에 소개된 약품을 구입했다. 복용 1 개월 후 백발은 줄어들지 않았지만 몸에는 각종 붉은 점이 나타났다. 병원 의사의 검사를 통해 장 씨는 장기간 미확인 약물 남용으로 인한 피부병을 앓고 있는 것으로 나타났다. 장 씨는 광고에 소개된 약을 복용해서 생각나서 방송사에 배상을 요구했다.

의견 차이

본 사건을 감안하여 방송국이 장의 손해에 대해 민사 책임을 져야 하는지에 대해 두 가지 의견이 있습니다.

첫 번째 의견은 방송국이 책임을 질 필요가 없다는 것이다. 그 이유는 장이 완전한 민사행위 능력자로서 진위를 판별할 수 있는 일반적인 능력을 가져야 한다는 것이다. 그는 편지와 광고의 홍보 역할을 지나치게 믿고, 자신이 구매하고 복용할 때의 행동에 대해 부분적인 책임을 져야 한다. 약물로 인한 신체문제에 대해 장은 광고주에게 클레임을 제기해야 한다.

두 번째 의견은 방송국이 민사 책임을 져야 한다는 것이다. 그 이유는 방송국이 광고의 발행자로서 광고주의 광고비를 벌고 광고 내용을 심사하는 업무를 하고 있기 때문이다. 우리나라 광고법은 광고주의 책임을 규정하고 있다.

시험관 분석

필자는 두 번째 의견에 동의하는데, 방송국은 광고주와 연대 책임을 져야 하는데, 그 이유는 다음과 같다.

첫째, 방송국은 텔레비전에 발표된 모든 광고를 심사할 의무가 있다. 우리나라 광고법 제 34 조는 "광고경영자, 광고발행자는 국가 관련 규정에 따라 건전한 광고업무 등록, 심사 및 파일 관리 제도를 세워야 한다" 고 규정하고 있다. 광고경영자, 광고발행자는 법률, 행정법규에 따라 관련 증명서류를 검사하여 광고 내용을 점검해야 한다. 내용이 일치하지 않거나 서류가 불완전하다는 것을 증명하는 광고에 대해 광고경영자는 디자인, 제작 또는 대행 서비스를 제공할 수 없으며, 광고발행자는 발표할 수 없습니다. " 방송국은 상가를 위해 광고를 발표하고, 상가가 지불한 광고비를 받는다. 이익과 책임의 동등성 원칙에 따라 광고주는 광고 발표의 객관성과 진실성을 보장하고 대중을 오도하는 것을 막기 위해 심사 의무를 다해야 한다.

둘째, 방송사는 소비자의 생명건강에 관계되는 상품이나 서비스에 대한 허위 광고에 대해 광고주와 연대 책임을 진다. 사람의 생명은 소중하다. 소비자의 건강권익을 보호하기 위해 우리 법률은 광고주, 광고경영자, 광고발행인, 광고대변인에 대한 책임 규정이 매우 엄격하다. 광고법' 제 56 조 제 1 항, 제 2 항 규정: "광고주가 본법 규정을 위반하여 허위 광고를 발행하고, 소비자를 속이거나 오도하며, 소비자가 상품을 구매하거나 서비스를 받는 합법적인 권익을 훼손하는 것은 법에 따라 민사 책임을 져야 한다. 광고경영자, 광고발행자는 광고주의 실제 이름, 주소 및 유효한 연락처를 제공할 수 없으며 소비자는 광고경영자, 광고발행자에게 먼저 배상을 요구할 수 있습니다. " 소비자의 생명건강에 관한 상품이나 서비스에 관한 허위 광고는 소비자에게 손해를 입히는 경우, 광고경영자, 발행인, 대변인은 광고주와 연대 책임을 져야 한다

요약하자면, 본 안건에서 한 TV 광고에서 추천한 약품을 복용한 후 피부 알레르기가 나타나면 연대 배상 책임을 져야 한다. 장은 방송국이 법에 따라 배상을 부담할 것을 요구하며, 방송국이 배상하면 광고주에게 추징할 것이다.