녹색 주식을 사는 것이 밀보다 비싸기 때문이다. 농민의 관점에서 볼 때, 나는 옳다고 생각한다. 농민이 청밀을 베어 사료로 파는 것도 나무랄 데 없고, 누군가 사면 된다. 무당 1500 원에서 2000 원으로 밀 수확한 지 한 달 후의 수입보다 훨씬 높다고 한다. 탈곡 건조 저장 짚 처리 등의 비용도 절약했다. 왜 안돼? 가격 대비 성능이 높은 이상, 왜 녹색 비축으로 사지 않을까요? 여러 해 동안 식량을 재배하여 손해를 보았기 때문에 많은 농민들이 농업을 포기하고 도시에서 일했다. 아직도 밭에서 일하고 있는 개인 농민과 농사꾼은 모두 순박한 농민이다. 그들은 일찍 일어나 어둠을 탐내고, 풍식은 노숙하며, 열심히 생계를 꾸려 나간다.

그러나 식량안전의 관점에서 볼 때 농민들은 선견지명이 없고 일시적인 이익만 볼 수 있다. 이러한 행동으로 인해 많은 전문가들은 농부들이 밀과 사료를 절단한다고 비난하게 되었습니다. 그러나 이런 비난은 전혀 이치에 맞지 않는다. 그들은 문제의 근본 원인을 전혀 의식하지 못하고 문제 해결의 관건을 찾지 못했다.

식량 자급 문제를 진정으로 해결하기 위해, 나는 각급 농업 농촌 부문이 거시적인 계획을 더 잘 세우고, 규제 메커니즘을 세우고, 저축, 가격, 보조금 등의 메커니즘을 최적화하고, 농민의 이익을 효과적으로 보호하고, 농민들이 곡식을 재배하여 돈을 벌게 하고, 농민의 농사 적극성을 높여야 한다고 생각한다.

나는 밀과 사일리지를 자르는 것에 극도로 반대한다. 청저장 사료는 소와 양에게 적용된다. 옥수수 줄기, 고구마 등나무, 땅콩 등나무 등. 식물 단백질 함량이 높고 녹색 저장가치가 높으며, 밀짚 식물 단백질 함량이 낮아 녹색 저장에 적합하지 않다.

게다가, 밀은 인류의 주식이며, 양식업도 밀청을 소와 양 사료로 제창한 적이 없다. 그리고 밀의 에너지는 옥수수만큼 높지 않다. 에너지 사료로서 주로 옥수수로 밀은 글루텐이 높아 반추 동물의 소화에 적합하지 않다. 그래서 예전에는 옥수수를 사일리지로 여겼습니다.

밀사일리지 대면적 파괴 사건은 비정상이며, 결코 우리가 본 표면 현상만큼 간단하지 않다. 배후에는 반드시 더 깊은 문제가 숨어 있을 것이다. 관련 부서는 밀사일리지' 천가' 와 대면적 파괴 배후의 깊은 원인과 관련 세력을 깊이 파고 대응과 타격을 위한 조치를 취해 근본적으로 우리나라의 식량 안전을 보장하기 위해 협력해야 한다.