사회가 급속히 발전함에 따라 사람들의 법률 의식이 점차 증강되고 있다. 일단 그들의 재산 권익이 보호받지 못하면, 그들은 법률 절차를 취하여 자신을 보호할 것이다. 상대방이 유동 자금이 없다면, 그들은 물건으로 빚을 갚는 방식을 채택할 것이다. 일반적으로 이 작업을 할 때는 법률문서의 요구에 따라 진행한다. 법률에 의해 확인되면 강제성을 가지며, 요구에 따라 엄격하게 의무를 이행해야 한다. 이 과정에서 일부 당사자가 빈틈을 뚫고 관련 물품에 대한 상품가치평가를 실시하여 폐품이 되는 것을 방지해야 한다.

물건으로 빚을 갚는 것은 일부 민사 분쟁을 철저히 해결하고 인민 간의 법률 경제 관계를 안정시키기 위해서이다. 문서에 해당 금액을 지불해야 한다고 명시되어 있지만, 시행 후 일반 등가물을 사용하여 빚을 갚아야 하며, 물권 귀속을 지속적으로 조정해야 하며 민사소송법의 구체적인 규정에 따라 법적 절차를 밟아야 한다. 특히 채무청산과 관련해서는 부동산 권리 변경 등록 절차를 소홀히 해서는 안 되며, 쌍방이 매매계약을 체결해야 어느 정도 법적 이득이 될 수 있지만, 이 과정은 법원의 강제하에 이뤄지기 때문에 자발적인 협상의 결과라는 것을 증명하기가 어렵다.

많은 당사자들이 품질이 높지 않은 체화 상품으로 빚을 갚거나 상대적으로 합리적인 가격을 정해 빚을 갚는 데 합리적으로 쓰이는 등가물로 만들어 사건 집행에 어려움을 초래하고 채권자의 권익을 손상시킬 수 있다. 당사자가 결국 그에게 낭비되는 것을 얻게 되면 법적 절차의 의미를 잃게 되고, 신청인은 설득자가 될 가능성이 높으며, 법률의 강제적인 요구에 따라 받아들이도록 강요하면 문제를 해결할 수 없을 뿐만 아니라 갈등을 더욱 두드러지게 할 수 있다.

일반적으로 신청자가 자신의 권익을 잘 지키기 위해서는 자신을 피해자에서 다른 사건의 피해자로 바꿀 수 없다는 것을 미리 알아야 한다. 관련 법률도 이러한 허점을 해결하기 위해 부단히 보완해야 하는 반면, 물물부채로 빚을 갚는 것은 꼭 필요한 조치가 아니며 그에 따라 개편해야 한다.