그리고 법조인들에게는 충성 방법이 자기감독 역할을 했다. 사법재판에서 법률방법은 법관이 사용하는 일종의 실전 기술로 중개 기능을 갖추고 있어 사법재판의 근거를 제공하고 규범과 사실 사이의 격차를 메울 수 있다.
1, 내용
세 가지 요소의 형태로 인해 규칙은 원칙보다 더 구체적이며 사건의 * * * 성격에 초점을 맞추고 있으며, 판사는 적용 시 자유재량권이 적다. 이 원칙은 사건의 독특성과 사건의 인격성을 모두 강조하기 때문에 판사는 적용 시 더 큰 자유재량권을 가지고 있다.
2. 적용 범위
규칙은 가설을 만족시키는 행동에만 적용됩니다. 그 원칙은 법률 부서, 심지어 전체 법률 체계에 적용될 수 있다.
3. 응용 방법에서
규칙은 적용되거나 적용되지 않으며 세 번째 선택이 없으므로 규칙의 적용은 하나의 법적 결과만 가져올 수 있습니다. 강도 원칙의 적용에 따라 몇 가지 다른 법적 결과가 나올 수 있다.
정보 확장은 법률 적용의 통일에 대해 이야기해야 하며, 기준이 가장 중요한 문제이다. 대중이 자주 호소하는' 동건 동판' 의 요구에 비해, 우리는' 동건 동판' 과' 이안 협동판' 을 통일적용 법률의 기본 기준으로 삼는 것이 더 완전하고 정확한 것 같다고 생각한다.
사건 인정의 관점에서 볼 때, 세계에서 두 개의 똑같은 나뭇잎을 찾기가 어렵듯이, 사법실천에서도 두 개의 똑같은 사건을 확정하기가 어렵다. 상대적으로 같은 종류의 사건에 속하는지 아닌지를 판단하는 것은 인지인식 수준이 높다. 또는 증거의 종류, 구조, 특징이 같거나 다르다는 것을 보여주거나, 구성 요소, 요소가 법적 적용에서 동등하거나 다르다는 것을 보여준다. 의문의 여지 없이 사례 인정 정도가 높을수록 실천의 조작성이 강해진다.
사법의 규칙성으로 볼 때, 사물의 규칙성은 종종 많은 사물 뒤에 숨어 있으며, 하루아침에 실현될 수 있는 것은 아니다. 여러 가지 유형의 사건을 수집하고 정리하고 상세히 분석하고 숨겨진 원인을 탐구해야 발생, 발전, 심리의 규칙성을 발견하고 파악해 정책을 분류하여 타깃적인 판결 사상과 분쟁 해결 방법을 형성할 수 있다.
사법목적 분석에서 사건 유형에 초점을 맞춰야 사법정의의 주요 지지를 찾을 수 있다. 심판이 공정한지, 절대 기준이 없기 때문이다. 오직' 같은 종류의 사건은 동등하게 대하고, 다른 종류의 사건은 다르게 대우한다' 는 것이 상대적 지식의 척도이다.