사실, 이 법원의 판결로 볼 수 있듯이, 중국은행의 원유 보물 프로젝트는 직접 위법 행위가 있다고 단정할 수는 없지만, 이들 투자자들에 대한 요구는 불합리할 것이다. 대부분의 투자자들이 이미 전체 원금을 잃고 다른 사람에게 배상을 요구했기 때문에, 다른 손실은 분명히 불합리한 것이다. 네티즌들도 이 일을 의논하고 있다. 그래서 저는 이 세상에 대한 저의 견해를 여러분과 함께 나누고자 합니다. 저는 좋아합니다.

무슨 일이 있었는지.

그 당시 선물에 대해 아무것도 모르는 사람이라도 이미 이 사건을 알게 된 것 같다. 즉, 그 당시 원유 가격이 하락하면서 그 때 원유를 산 사람은 혈본이 없어진 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 선물명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 선물명언) 하지만 당시 원유 가격이 마이너스로 떨어졌다는 것을 우리 모두 알고 있기 때문에 국제시장의 거래 원칙에 따라 구매한 선물도 지불해야 하기 때문에 중은원유보를 사는 사람도 배상금을 내고 장부를 기록해야 한다.

은행 처리

당시 중국은행은 모든 바이어가 공동으로 손실을 부담해야 한다고 생각했지만, 모두의 반대를 받았다. 우선 모두 원유를 구입했지만 구매 방식은 실제로 보보를 통해 이뤄졌기 때문이다. 따라서 엄밀히 말하면 선물이 아니라 원유 가격 하락에 대한 책임을 져서는 안 된다. 그들은 자신의 투자가 실패했다는 것을 인정할 수 있지만, 원금을 배상한 후에는 자신을 알아보지 못하며, 심지어 약간의 돈을 부을 필요가 있다.

법원의 판결.

현재 이 사건은 이미 화해했고, 법원은 중행의 요구가 불합리하다고 여겼다. 중행의 원유보는 이번에 주요 손실을 부담해야 한다. 물론 원금은 돌려받을 수 없습니다. 결국 투자는 위험하지만, 추가 보상은 투자자가 낼 필요가 없을 것이다. 또 이들은 조사 과정에서 중국은행의 원유 보물 프로젝트 자체에 어느 정도 위험과 관리 허점이 있어 이번 손실을 초래했다는 사실을 발견했다.