둘째, 물권 변동에는 두 가지 모델, 즉 의미주의 모델과 형식주의 모델이 있다.
의지주의의 물권 변동 모델
의미주의는 물권이 당사자의 의지 (당사자가 합의한 경우) 에 따라 변동될 수 있으며, 더 이상 다른 중요한 효과가 필요하지 않다는 뜻이다. 물권 변동의 의미주의 모델은 절대적 의미주의와 상대적 의미주의로 나눌 수 있다. 전자는 물권이 당사자의 의지에 의해서만 절대적인 양도효력을 가질 수 있다는 것을 의미하며, 의미주의의 확립은 1804' 프랑스 민법전' 의 제정을 상징한다. 입법자들은 계약을 당사자 간의 법률로 간주하고 계약의 자유에 대한 민법 정신을 극치로 발휘하며 개인에 대한 국가의 개입이 미미해야 한다는 점을 강조했다. 손붕씨가 지적한 바와 같이, "프랑스 민법전은 원래' 절대주의' 를 봉행하였으며, 공시 수단은 물권 변동에 아무런 의미가 없다." 그러나 이런 모델로 물권 변동의 공시 특징은 이미 완전히 상실되어 물권의 처분성 특징에 위배된다. 현재 어떤 나라도 이 예를 채택하지 않았다. 후자는 매매 계약이 유효할 때 소유권 이전을 의미하지만, 등록되지 않은 (부동산) 또는 인도 (동산) 물권은 당사자 사이에서만 효력이 발생하며 제 3 자에 대항해서는 안 된다.
2.? 형식주의 물권 변동 모델
형식주의는 물권 변동을 가리킨다. 당사자의 의미 표현 외에 일정한 형식이 있어야 한다. 형식주의는 물권 형식주의와 채권 형식주의의 두 종류로 나눌 수 있다. 전자는 물권 변동이 별도의 물권 행위가 있어야만 물권 변동을 초래할 수 있다는 것을 가리킨다. 즉, 채권법에서만 물권 변동을 나타내는 것만으로는 충분하지 않으며 물권 당사자의 자주협약이 필요하며, 이런 약속은 법률상의 외적 형식인 인도나 등록을 통해 물권 변동 이전에 표명해야 한다는 것이다. (존 F. 케네디, 물권, 물권, 물권, 물권, 물권, 물권, 물권, 물권) 후자는 법적 행위로 물권 변동이 발생했을 때 우발적인 채권을 제외하고 당사자가 등록이나 인도를 이행해야 하는 법적 방식을 가리킨다. 채권의 의미를 인정하는 동시에 물권 변동을 인정하는 공시 원칙이다.