침해의 대상은 사법부의 정상적인 활동이다. 객관적으로 주로 날조하거나 날조한 사실을 이용하여 소송 요청과 증거로 소송을 제기하는 것으로 나타났다. 범죄의 주체는 일반적인 주체입니다. 범죄의 주관적 측면은 고의적이고, 행위자는 자신이 제공한 사실이 사실이 사실이 아니라는 것을 알면서도 여전히 소송을 제기한다.

허위 소송과 악의적 소송에는 몇 가지 공통점이 있습니다.

1. 행위자는 주관적으로 잘못이나 악의를 가지고 있으며, 그 행위는 위법이다.

2. 행위자는 남의 재물을 소유하거나 불법적인 이익을 얻거나 다른 사람을 고통스럽게 하는 것을 목적으로 추구한다.

3. 행위자는 민사소송의 합법적 형식으로 불법적인 목적을 감추고 수단을 은폐한다.

4. 행위자의 위법 목적의 실현은 법원의 관할권과 집행권에 달려 있으며, 소송의 합법적인 외투는 행위자가 악의적으로 이용한다. 하지만 둘 다 고유한 특징을 가지고 있습니다.

차이점:

1, 거짓 소송의 참가자는 원초이자 피고이다. 악의적인 소송의 주체는 보통 한 쪽뿐이다.

거짓 소송은 담합성과 비대칭성을 가지고 있습니다. 허위 소송은 원, 피고의 악의적인 담합, 법원과 판사를 속여 불법적인 이익을 얻는 것이다. 쌍방은 결코 대립하지 않고, 설령 있다 하더라도' 거짓' 대립으로 법정과 판사를 혼동하는 목적을 달성했다. 악의소송은 일반적으로 일방적인 악의소송이고, 쌍방은 담합이 없기 때문에 여전히 대립적이다.

3, 침해 대상이 다릅니다. 허위 소송의 행위자가 침해한 것은 제 3 인의 합법적 권익이지 상대방 당사자의 권익이 아니다. 허위 소송의 공모자는 같은 불법 이익 주체이기 때문에 침해 대상은 상대가 될 수 없고 제 3 인일 수밖에 없다. 악의적인 소송의 대상은 대개 제 3 자가 아닌 상대방 당사자로 제한된다.

4. 허위 소송의 원고와 피고 사이에는 진정한 민사법적 관계가 없다. 그 기소의 주체, 사실, 증거는 순전히 거짓이기 때문이다. 그러나 악의소송에서 원고와 피고 사이에 진정한 민사법적 관계가 존재할 수 있다는 것은 소송권 남용에 속한다.

결론적으로, 날조된 사실로 민사소송을 제기하거나 사법질서를 방해하거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 경우, 징역 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 줄거리가 심하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 307 조 중 하나

날조된 사실로 민사소송을 제기하고 사법질서를 방해하거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 그리고 단처벌금을 처분한다. 줄거리가 심하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.

단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.

첫 번째 행위가 있다. 타인의 재물을 불법적으로 소유하거나 법정 채무를 회피하여 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 중처벌에서 유죄 판결을 받는다.

사법인은 직권을 이용하여 다른 사람과 함께 처음 세 가지 행위를 실시하는 것을 중벌에서 처벌한다. 동시에 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 중처벌에서 유죄 판결을 받는다.