전업엄마 이혼은 일반적으로 경제적 배상을 요구할 수 없다. 다만 결혼 후 상대방은 전업부인으로 부부가 이미 재산을 분배한 상태에서 그에게 배상을 요구하며 남자에게 불공평하다. 전업어머니는 결혼 관계 존속 기간 동안 남편이 중혼, 불충실, 가정 폭력 등 잘못된 행위를 했다는 것을 증명할 수 없는 한 경제적 보상을 요구하고 싶어 한다.

1. 전업엄마 이혼으로 경제적 보상을 요구할 수 있나요?

따라서 전임 부인이 이혼한 후에는 곤경에 처할 수 있지만 법은 이성의 산물이다. 부부가 이미 재산의 절반을 분배한 상황에서 남자에게 추가 돈을 요구하는 것은 불공평하고 법적 근거가 없는 것이다.

따라서 부부가 혼인 관계 존속 기간 동안 얻은 재산이 각자의 소유가 된다는 것을 분명히 합의하지 않는 한, 정규직 어머니는 이혼에 대한 경제적 보상을 요구할 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

1. 손해배상을 주장하는 당사자는 이혼에 대해 잘못이 없어야 한다. 이 조건은 잘못이 있어도 이혼으로 이어지지 않으면 (이혼과 인과관계가 없는 경우) 잘못이 없는 것으로 간주된다는 것이다.

2. 잘못측은 반드시' 결혼법' 제 46 조에 규정된 법정 잘못을 가져야 한다.

(1) 중혼한 사람

(2) 배우자가 다른 사람과 동거하는 사람;

(3) 가정 폭력의 실시;

(d) 가족 구성원을 학대하고 버리는 것.

이런 상황만이 이혼의 잘못을 구성한다.

3. 잘못은 이혼과 인과관계가 있어야 한다. 즉 잘못은 이혼으로 이어진다. 쌍방이 잘못을 저질렀지만 이혼하지 않았다면 이런 손해배상을 주장할 수 없다.

4. 손해배상 청구 제출은 최고인민법원의 관련 사법해석에 따라 행정이혼과 소송이혼과는 다르다. 행정이혼 후 1 년 내에 단독으로 법원에 주장할 수 있다. 이혼 소송의 원고는 반드시 1 심 변론이 끝나기 전에 이 소송 요청을 제기해야 한다. 그렇지 않으면, 판결이나 이혼 조정 후 더 이상 다른 소송을 제기할 수 없습니다. 이혼 소송을 제기한 피고는 이혼에 동의하지 않지만 법원이 이혼을 결정하면 판결이 발효된 후 별도의 소송을 제기하여 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 행정이혼이든 소송이혼이든, 이혼 후에야 잘못을 발견하면, 잘못과 이혼 사이에 인과관계가 없기 때문에 주장할 수 없다.

둘째, 이혼에는 여러 가지 방법이 있습니까?

일반적으로 이혼에는 두 가지 방법이 있습니다.

(a) 합의 이혼, 부부가 이혼에 대한 양해를 얻을 수 있고 재산 분할, 자녀 양육, 자녀 부양, 부부 채무 분담 등에 대한 합의에 도달할 수 있다면 이런 방식을 채택할 수 있다. 합의이혼, 혼인신고처에 관련 서류와 이혼협의를 제출하면 혼인신고처는 이혼등기인이 발급한 서류와 증명서자료를 심사하고 관련 상황을 물어본다. 만약 상황이 사실이고 자녀, 재산, 채무 등의 문제에 합의한 것을 발견하면 즉석에서 이혼증을 발급한다. 합의 이혼 과정이 더 빠르다. 그러나 이혼은 많은 문제를 수반하기 때문에 일반적으로 합의에 도달하기 어렵다.

(2) 소송 이혼. 부부 한쪽이 이혼에 동의하지 않거나 쌍방이 이혼, 재산분할, 자녀 양육, 채무 분담 등에 동의하지 않으면 소송 방식을 통해서만 이혼할 수 있다. 소송 이혼은 일반적으로 피고거주지 법원에서 기소하거나 피고거주지에서 1 년 이상 법원에서 기소한다. 소송 이혼은 합의 이혼보다 훨씬 오래 걸린다. 1 심의 시용 기간은 보통 3 개월에서 6 개월이고, 2 심은 보통 3 개월이다.

이런 점에서 여성이 경제적 보상을 요구하는 유일한 이유는 결혼 후 주부이기 때문이다. 이 이유는 법적 근거가 없다. 그리고 여성이 단순히 자신이 전업주부라고 생각한다면, 가정을 위해 더 많은 돈을 지불하는 것만으로는 충분하지 않다. 결혼 관계 기간 동안 남자가 가족의 모든 경제적 압력을 홀로 부담하는 것도 가족에 대한 공헌이기 때문이다.