첫째, 이혼 사건
두 형제 자매 A 와 B
AB 의 연인이 함께 잔다. 그러나 증거가 없다.
동시에, AB 의 애인은 AB 의 이혼을 기소하여 재산을 나누어 달라고 요구했다.
당신은 AB 의 대리인입니다. 어떻게 디자인을 하는지 물어보세요.
둘째: 아침 식사 때 맞았다.
노동자 한 명이 공장에서 산다. 그는 아침에 식당에서 밥을 먹지 않고 공장 밖의 노점에서 먹었다. 밥을 먹을 때 노점 전체가 차에 치였다. 그는 절름발이여서 사고를 일으킨 사람은 가난한 사람이다. 그는 누가 돈을 원하는지 물었다.
셋: 상속 분쟁
60 대 부부 AB 는 오래된 집 한 채, 딸 네 명, 아들 한 명이 모두 결혼했다.
1998 AB 부자는 공장을 운영하고, 결국 별장 한 채를 남겼다. 이 별장은 가정 재산이어서 지금까지 분할되지 않았다.
아들은 2000 년에 이혼하여 별장을 얻었다.
200 1 년, 아들이 세상을 떠나 이 별장을 딸 C 에게 남겼다.
2002 년에 아버지 A 는 유언장을 남기지 않고 세상을 떠났다.
2003 년 노모 B 는 C 에게 유산 (이 오래된 집은 B 의 유일한 재산) 을 남기고 공증을 진행했다.
2004 년 노모 B 는 2003 년 공증을 철회한 뒤 증여협정을 만들어 오래된 집을 C 에 증여하고 공증을 진행했다.
이제 당신은 AB 의 네 딸의 대리인입니다. 이 네 딸을 위해 이익을 극대화하는 방안을 설계해 달라고 요청합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 유리한 증거는 2002 년 A 가 사망한 후 B 가 자극을 받은 후 정신이 황홀하고 목격자가 많지만 의학검진을 하지 않았다는 것이다.
넷째: 철거 어려운 사례
A 의 집이 철거되었다. 국가는 그에게 토지 한 조각을 재분배했다. 그는 이 땅에 집을 지을 돈이 없다면 친구 B 를 찾아 각각 절반의 돈을 내고 집을 짓겠다고 생각했다. 두 사람은 집 한 사람의 반을 약속했다. 지금 집값이 아주 비싸요. 갑은 어차피 토지사용증에 자신의 이름이 적혀 있다고 생각하고, 을과의 약속을 번복하고, 집이 자기 소유인지 확인하라고 요구하며 소송을 걸었다.
실례합니다, 당신이 판사라면 어떻게 판단합니까?