2 월 8 일 오후,' 오살 28 년' 사건은 개봉중원에서 재판하고 법정에서 판결을 내렸다. 주택 소유권, 일명 주택 재산권은 소유자가 자신의 모든 집을 독점할 권리이다.
주택 소유자는 법률에 규정된 범위 내에서 타인의 간섭을 배제하고 자신의 모든 주택에 대해 소유, 사용, 수익 및 처분할 권리를 가질 수 있다. 서민이가 이 집을 샀을 때, 결혼 선물로 준 것이 아니라 학구방을 기반으로 학구방을 팔았고, 그 집을 샀고, 온 가족이 그 안에 살고 있는 것으로 알려졌다. 지금 야오책이 병으로 죽었으니, 야오책의 아내 웅뢰는 그녀의 부모님을 쫓아내려고 한다. 서민민 가족이 불륜을 저지르기 전에 그녀의 아들은 결혼할 때 집을 사려고 한다. 부모는 선불을 내고, 후속 대출은 야오 아버지가 부담한다. 아빠와의 100 년 후 물려받은 부동산 사업을 용이하게 하기 위해 부모는 생각조차 하지 않고 직접 이름을 야오정책으로 등록했다.
아무도, 야오 정책 이 죽기 전에, 야오 정책 은 집 이 돌아올 것을 요구, 자살 메모를 썼다 생각하지 않습니다. 현재 부모와 아들은 집의 재산권을 다투고 있다. 현재 우리는 그 종이가 책략의 폐부의 말인지 아니면 강요된 말인지 알 수 없다.
현재 서민민은 이미 법원에 자신의 물건과 집의 재산권을 되찾기 위해 신청했다. 그들이 야오책이 친아들이 아니라는 것을 알게 되자, 야오의 아버지와 함께 법원에 신청서를 제출했다. 그들 둘은 단지 자신의 아들이라고 생각하는 기초 위에 요책의 이름을 등록했을 뿐, 지금은 이미 자신의 아들이 아니다. 관련 법률에 따르면 또 40 만원의 주택계약금을 지불했고, 후속 대출은 아버지가 부담했다. 즉 부부가 이미 집의 전체 재산권을 구성해 혈연 관계를 전제로 야오책의 이름을 등록했다는 것이다.
지금 야오 정책은 친아들로 등록되지 않았고 양아들로 등록되지 않았다. 교환은 평등이다. 야오책은 야오아버지와 무관하지만, 야오책은 자신이 친생이 아니라는 것을 모르고, 그의 수요가 오해되었다. 이것은 법전의 특수한 원인으로 인한 중대한 오해이며 증여를 취소하는 것은 합리적이다. 야오의 아내 웅뢰가 서민과 아빠를 추방하려는 상황에서 관련 법률에 따르면 이 선물은 증여인의 권익을 심각하게 침해해 부모를 유일한 집을 떠나게 했다. 이에 따라 현재 법적으로는 서민씨 일가가 주택재산권을 놓고 다툼을 벌일 확률이 상당히 높다. 지금 집은 일시적으로 봉쇄되었다, 왜냐하면 이 문제들은 해결되지 않았기 때문이다.
법적 근거:
《중화인민공화국 토지관리법》
제 14 조: 토지 소유권과 사용권에 대한 논란은 당사자가 협상하여 해결한다. 협상이 불가능한 것은 인민 정부가 처리한다. 단위 간 분쟁은 현급 이상 인민정부가 처리한다. 개인이나 개인과 단위 간의 논란은 향급이나 현급 이상 인민정부가 처리한다. 당사자가 관련 인민정부의 결정에 불복하면 결정 통지를 받은 날로부터 30 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 토지 소유권과 사용권 분쟁이 해결될 때까지 어느 쪽도 토지 사용 현황을 바꿀 수 없다.