현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 변호사 비용을 먼저 지불해야 합니까, 아니면 나중에 지불해야 합니까?
변호사 비용을 먼저 지불해야 합니까, 아니면 나중에 지불해야 합니까?
먼저 변호사를 선불할지 후불로 변호사를 선불할지 구체적 분석이 필요하다. 다음은 분석이다: 변호사 비용은 선불할 수도 있고 후불할 수도 있다. 변호사 비용은 먼저 변호사에게 지불하거나 소송 진행에 비례하거나 사건이 완전히 끝난 후 변호사와 합의할 수 있다.

1. 변호사 수임료 징수 방법은 변호사와 당사자가 협상하여 결정할 수 있으며 선불하거나 후불할 수 있다. 일반적으로 너는 먼저 변호사 비용을 내야 한다. 변호사는 의뢰인의 위탁을 받기 전에 먼저 의뢰인과 대리비와 수수료에 합의한다. 일반적으로 변호사 대리비는 계약시나 계약 후 며칠 이내에 지불해야 한다.

2.' 위험대리' 방식을 선택하면 소송이 끝날 때까지 기다릴 수 있고, 그 결과 배상이 이기고, 위험대리의 유료기준이 더 높아질 수 있다. "반위험대리" 를 선택하면 먼저 기초대리비의 일부를 내야 한다. 마지막으로 사건이 어떻게 처리되든 이 부분은 물러나지 않는다.

3. 특별주의: 모든 경우에' 위험대리' 방식을 선택할 수 있는 것은 아닙니다. 변호사 수임서비스관리방법' 제 1 1 항에 따르면 다음과 같은 경우 위험대리인을 실시할 수 없습니다.

(a) 결혼 및 상속 사건;

(2) 사회보험 대우 또는 최저 생활보장 대우를 요청하는 것

(3) 부양비, 부양비, 부양비, 보조금, 구제금 및 산업재해배상금 지불을 요청합니다.

(4) 노동 보수 지급 등을 청구하다.

소송을 할 때 변호사를 청하시겠습니까? 변호사 고용의 이점:

1. 사건이 간단하고 증거가 충분하고 법률 법규를 검색하고 이해할 수 있는 언어 능력이 있다면 변호사를 채용할 필요가 없다. 예를 들어 민간 대출, 차용증서, 은행유수 논란, 양측은 대출 사실에 대해 논란이 없고 원고는 어느 정도의 언어능력을 가지고 있으며 법정에 출두할 자신이 있다. 이런 상황에서 변호사를 법정에 초청해서는 안 된다.

그러나 일반인은 먼저 자신의 변호사와 상담하고 변호사에게 표준 고소장과 증거 목록을 작성해 소송 사고를 확정하고 변호사의 소송 사고방식에 따라 기소하는 것이 가장 좋다는 점에 유의해야 한다. 변호사가 믿을 수 있는 한, 변호사가 관련된 소송 사고방식에 따라 대처하는 것은 기본적으로 큰 문제가 없다.

2. 그러나 만약 당신과 상대방이 사건에 대해 사실상 의견 차이가 있고 증거가 혼란스럽거나 법적 문제가 까다롭거나 사건 결과가 당신에게 특히 큰 영향을 미친다면, 변호사를 초청하여 전 과정에 참여해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 민사 분쟁에서 변호사는 보통 당신을 위해 두 가지 일을 할 수 있습니다.

(1) 심부름으로 잡일을 처리하다. 예를 들어 입건, 지불 환불, 법원 자료 송수신, 서기원 및 주심 판사와의 소통, 조정, 출정 등이 있다.

(2) 답안을 작성하고, 질 위험을 줄이고, 이길 확률을 높입니다. 예를 들어, 변호사에게 당신이 말할 수 있는 것, 할 수 있는 것, 할 수 없는 것, 미리 공증 등의 문제를 분석하고 건의할 것인지, 변호사는 기소장과 답변장의 증거 목록을 쓰도록 도울 수 있다. 법정에서 상대방과 변론하고, 판사에게 당신의 관점을 진술하고, 상대방과 협의하여 중재할 수 있다.

결론적으로, 진지한 변호사의 역할은 시간과 정력을 절약하고, 효율을 높이고, 합법적인 권익을 최대한 보호하는 것이다.

법적 근거:

제 9 조 시장 조정가격을 실시하는 변호사 서비스 요금은 로펌과 의뢰인이 협의하여 결정한다. 로펌은 의뢰인과 변호사 서비스 요금을 협상할 때 다음과 같은 주요 요소를 고려해야 한다.

소요 된 근무 시간;

(2) 법률 업무의 어려움;

(3) 고객의 수용 능력;

(4) 변호사가 부담할 수 있는 위험과 책임;

(e) 변호사의 사회적 명성과 업무 수준.