구두로 말하면 돈을 갚을 필요가 없다. 법적으로 차용증서는 법적 효력이 없다. 구두 합의는 서면 합의와 동등한 효력을 가지고 있기 때문에 채권자는 구두 합의를 통해 채무를 철회하기 때문에 합법적이고 효과적이다. 하지만 채권자가 나중에 채무자에게 채무를 청산할 것을 요구한다면, 채무자는 여전히 채무를 청산해야 한다. 왜냐하면 그는 채권관계가 이미 취소되었다는 충분한 증거를 제공할 수 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자)

법률 분석

차용증서가 법적 효력을 가지려면 다음과 같은 요소가 있어야 한다: 1, 채무 사실을 증명할 수 있는 내용이어야 한다. 2. 반드시 진의의 표현이어야 합니다. 차용증서는 반드시 합법적으로 취득해야 한다. 마지막으로, 차용증서가 유효한지 여부는 법원의 인가에 달려 있다. 1, 채무 사실을 증명할 수 있는 내용이어야 합니다. 즉, 차용증서에는 채무자, 채권자, 돈을 빌리는 시간, 금액 등의 요소가 분명히 있어야 한다. 그렇지 않으면 누가 누구에게 빚을 졌는지, 혹은 얼마나 빚졌는지를 증명할 수 없다. 이 차용증서의 증명력도 부족하다. 2. 반드시 진의의 표현이어야 합니다. 즉, 만약 이 차용증서가 쌍방이 평등한 자발성에 기초하여 만들어져야 한다는 것이다. 만약 네가 칼로 나에게 차용증을 쓰라고 강요한다면 그것은 무효이다. 아니면 내가 술에 취했을 때 나를 속였을지도 모른다. 차용증서는 반드시 합법적으로 취득해야 한다. 그 이유는 내가 자세히 말할 필요가 없다. 《민사소송법》은 누가 주장하고 누가 증명하는지 요구한다. 간단히 말해서, 다른 사람이 이런 빚을 가지고 있다는 것이 효과가 있다는 것을 증명할 수 없고, 무효를 증명할 수도 없다. 관건은 쌍방이 모두 자신의 관점을 입증해야 판사가 믿고 채택할 수 있다는 것이다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다. (1) 행위자는 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.

제 134 조 민사 법률 행위는 두 명 이상의 당사자의 뜻에 근거하여 일제히 성립될 수도 있고 일방적으로 성립될 수도 있다. 법인이나 불법인 조직이 법률이나 헌장에 규정된 의사방식과 표결 절차에 따라 결의를 한 경우, 이 결의안은 성립된다.

제 135 조 민사 법률 행위는 서면, 구두 또는 기타 형태를 취할 수 있다. 법률, 행정 법규 규정 또는 당사자가 특정 형식을 채택하기로 합의한 경우 특정 형식을 채택해야 합니다.

제 136 조 민사 법률 행위는 독자적으로 효력을 발휘하는데, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 합의한 경우는 제외된다. 행위자는 법률 규정이나 상대방의 동의 없이 민사법률 행위를 변경하거나 종료할 수 없다.