표절을 확인할 때, 일반적으로 형식적인 유사한 행위와 구별해야 한다.
(1) 저작권 저작물의 사상, 관념 및 관점을 복제하고 사용한다. 일반적으로 저자는 다른 작품에 반영된 주제, 주제, 사상, 관점을 자유롭게 사용하여 새로운 창작을 할 수 있는데, 이는 법률이 허용하는 것으로 표절로 인정할 수 없다.
(2) 타인의 작품을 복제하고 사용하는 역사적 배경, 객관적 사실 및 통계. 각국의 저작권법은 작품 자체가 표현한 역사적 배경과 객관적인 사실, 통계를 보호하지 않으며 누구나 자유롭게 사용할 수 있다. 그러나 객관적인 사실과 역사적 배경을 다른 사람이 묘사한 글을 완전히 그대로 베끼는 것은 표절로 간주될 수 있다.
(3) 표절과 합리적 사용. 합리적인 사용은 작가가 다른 사람의 작품을 사용하는 법적 근거이며, 그 범위는 일반적으로 각국의 저작권법에 의해 규정되어 있다. 합리적인 사용 범위를 벗어나는 것은 일반적으로 침해를 구성하지만 반드시 표절일 필요는 없다.
(4) 표절과 우연의 일치. 저작권은 오리지널 작품이 아니라 오리지널 작품을 보호한다. 비슷한 작품이 저자가 완전히 독립해서 창작한 것이라면 표절이라고 할 수 없다.
확장 데이터:
처벌 조항
형법' 제 2 17 조는 개인이 저작권 침해죄를 범한 경우 3 년 이하의 징역이나 구속, 또는 단처벌금을 처리하도록 규정하고 있다. 위법소득의 액수가 어마하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
위법소득의 액수가 어마하다' 와' 기타 심각한 줄거리' 는' 지적재산권 침해 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 5 조 제 2 항의 규정을 참조하십시오.
형법' 제 220 조는 단위가 저작권 침해죄를 범하고, 단위에 벌금을 부과하며, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 개인범죄의 규정에 따라 처벌한다고 규정하고 있다. 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명' 제 15 조에 따르면 본죄를 실시하는 단위는 해당 개인범죄의 유죄 판결 양형기준의 3 배에 따라 유죄 판결을 받고 양형을 선고한다.
바이두 백과-논문 우연의 일치
바이두 백과-논문 표절