중화인민공화국 민법 제 469 조는 당사자가 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다고 규정하고 있다.

즉, 판매 계약은 서면으로 체결된 것이 아니다.

쌍방이 서면 계약을 체결하지 않았거나 서면 계약을 제공할 수 없을 때 매매 계약 관계를 어떻게 결정합니까?

"매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제 1 조 규정:

만약 쌍방이 서면 계약이 없고, 한쪽이 운송장, 입고, 계산서, 송장 등으로 매매 계약의 존재를 주장한다면. 인민 법원은 당사자 간의 거래 방식, 거래 습관 및 기타 관련 증거를 결합하여 매매 계약이 성립되었는지 여부를 결정해야 한다.

화해 확인서, 채권확인서 등의 서신, 증빙서에는 채권자의 이름이 기재되지 않고, 매매계약 일방 당사자가 매매계약이 존재한다는 것을 증명하면 인민법원은 그 매매계약을 뒤집을 수 있는 상반된 증거가 있는 경우를 제외하고는 지지해야 한다.

서면 계약이 체결되지 않았다고 해서 매매 계약 관계가 성립되지 않는 것은 아니다.

사법 관행에서 매매 계약 관계를 주장하는 당사자는 법원에 운송장, 입고, 계산서, 청구서, 명세서, 차용증, 채팅 기록 등의 증거를 제공하여 자신의 주장을 증명할 수 있다.

당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무에 부합하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

한쪽이 가격, 보수, 임대료, 이자를 지불하지 않거나 다른 화폐채무를 이행하지 않는 경우 상대방이 지불을 요구할 수 있다.

쌍방이 서면 계약을 체결하지 않았거나 서면 계약을 제공할 수 없는 경우 판매자가 연체 지불 위약금을 주장할 수 있습니까?

"최고인민법원 매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석" 제 18 조 제 4 항 규정:

매매 계약은 기한이 지난 지불 위약금 또는 위약금 계산 방법을 약속하지 않았으며, 판매자는 구매자의 위약을 이유로 기한이 지난 지급 손실에 대한 배상을 주장하였다.

위약은 2065438 년 8 월 19 일 이전에 발생했으며, 인민법원은 중국 인민은행이 같은 기간 인민폐 대출 기준 금리를 기준으로 기한 초과 벌금 이자율 기준을 참조할 수 있다. 2065438+2009 년 8 월 20 일 이후 위약이 발생하면 인민법원은 위약시 중국 인민은행이 승인한 전국은행간 동업 대출센터에서 발표한 1 년 대출 시장가격 (LPR) 에 30 ~ 50% 를 더하여 연체지급 손실을 계산할 수 있다.

판매자가 판매자의 위약을 이유로 위약 배상을 요구한 것은 본 조항을 참고하여 집행한다.