1. 감사 작업의 목표는 다릅니다. 정부 감사는 정부 기관의 재정수지에 대한 감사이며, 사설 감사는 공인회계사가 기업의 연간 재무제표를 적용 가능한 회계준칙 및 관련 회계제도에 따라 편성할지 여부에 대한 감사입니다.

그들이 사용하는 감사 기준은 다릅니다. 정부 감사는 감사기관이' 중화인민공화국 감사법' 과 국가감사준칙에 의거한 감사이며, 민간감사는 공인회계사가' 중화인민공화국 공인회계사법' 과 중국감사준칙에 의거한 감사이다. 나는 개인적으로 이것이 특히 중요하다고 생각한다. 관련 감사원은 관련 법규를 명확히 해야 한다. 다른 법규에 따라 무언가에 대한 인정에 뚜렷한 차이가 있을 수 있기 때문이다. 감사 작업에서 관련 법규를 오용하면 감사 작업의 효과에 심각한 영향을 미칠 수 있다.

그들의 자금원과 수입은 모두 다르다. 정부 감사에 필요한 경비는 재정적으로 지불되며 감사기관이 제공할 필요가 없기 때문에 정부 감사 업무의 독립성이 강하고 참고가치가 강하다. 개인 감사는 공인 회계사 사무소에서 실시한다. 기업으로서 공인회계사무소의 수입은 당연히 감사기관에서 유래한 것으로, 감사업무에서는 그렇게 독립적이지 않을 수도 있지만, 정부 감사 업무의 참고로 삼을 수 있다.

4. 법의학의 권한은 다르다. 국가감사기관은 감사사항과 관련된 문제에 대해 관련 기관과 개인에게 조사하고 관련 증명서류를 요구할 권리가 있다. 관련 기관과 개인은 감사기관을 지지하고 협조해야 하며, 감사기관에 상황을 사실대로 반영하고 관련 증빙자료를 제공해야 한다. 이는 정부 감사가 행정강제력을 가지고 있음을 의미한다. 이와는 대조적으로 공인회계사는 법의학을 할 때 감사기관과 관련 기관의 협조와 협조에 크게 의존하며 감사기관과 관련 기관에 대한 행정강제력이 없다.

발견된 문제를 다른 방법으로 처리하다. 정부 감사원은 감사 의견서를 발행해야 할 뿐만 아니라 관련 위반에 대한 감사 결정을 내리거나 관련 주관 부서에 처리 처벌 의견을 제출해야 한다. 그러나 공인회계사는 감사 과정에서 감사기관에 조정 및 공개가 필요한 사항을 조정하고 공개하도록 요구할 수 있을 뿐 행정강제는 없다. 감사기관이 조정과 공개를 거부한 경우 공인회계사는 예약의견이나 부정의견에 대한 감사 보고서를 발행할 수 있다. 감사 범위가 감사 대상 단위나 객관적인 환경에 의해 제한될 수 있다는 점을 감안하면 공인 회계사도 예약 의견이 있거나 의견을 표현할 수 없는 감사 보고서를 제출할 수 있습니다.

확장 데이터

민간 감사는' 공식 감사' 의 대칭이며' 사회감사' 라고도 불린다. 민간 감사, 회계조직에 의뢰하여 기업, 사업 단위의 재무상태와 경제효과를 감사, 검사하다. 서구 현대감사는 주로 민간감사를 기초로 정부감사와 민간감사의 두 가지 노선을 따라 발전한다.

정부 감사는 정부 감사기관이 회계 장부를 독립적으로 점검하고 재무수지의 진실, 합법적, 이익을 감독하는 것을 말한다. 그 본질은 위탁 경제 책임의 이행을 독립적으로 감독하는 것이다. 일반적인 진실성과 합법성 감사 외에도 서구의 감사 내용은 경제 및 이익 감사 및 프로젝트 효과 감사에 초점을 맞추고 있으며 성과 감사 ("3E" 감사라고도 함) 라고도 합니다. "3 e" 는 경제, 효율성 및 효과를 의미합니다.

참고 자료:

개인 감사 바이두 백과

정부 감사 바이두 백과