1. 헌법 검토 준수:

합법성 심사의 최우선 과제는 행위, 의사 결정 또는 제도가 국가 헌법의 규정에 부합하는지 평가하는 것이다. 헌법은 한 나라의 최고 법률이며, 가장 높은 법적 효력을 가지고 있으며, 어떤 행동도 헌법의 규정을 위반해서는 안 된다. 따라서 합법성 심사는 헌법에 규정된 기본권, 자유, 의무를 검토하여 합헌성을 확보해야 한다.

2. 법률 준수 검토:

합법성 심사에서, 행위가 국가 법규의 규정에 부합하는지 평가할 필요가 있다. 법은 국가의 2 급 법률이며 헌법의 구체적인 시행과 보완이며 국가 통치의 기초이다. 따라서 합법성 심사는 법률의 법적 효과, 조작성 및 적합성을 평가하여 행위가 관련 법률의 규정을 준수할 수 있도록 해야 합니다.

행정 절차 준수 검토:

합법성 심사는 또한 행위에 관련된 행정 절차가 법률 규정에 부합하는지 여부를 심사해야 한다. 행정 절차는 정부 기관이 법에 따라 행정 직권을 행사하는 구체적인 조작 과정을 가리킨다. 합법성 심사는 행정 절차가 법정 절차, 공개, 투명성, 공정한 요구 사항을 충족하는지 평가하고 행위가 관련 절차 규정을 위반하지 않도록 해야 한다.

4. 공익 준수 검토:

합법성 심사에서, 행위가 공익의 요구에 부합하는지도 평가해야 한다. 공익은 사회 발전과 인민복지의 근본 목표이며 국가의 근본 취지이다. 합법성 검토는 행위의 합리성, 합법성 및 형평성을 평가하여 행위가 공익의 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다.

5. 권리 보호 준수 검토:

합법성 심사는 또한 행위가 각 방면의 권익을 보호하는지 평가할 필요가 있다. 권익 보호는 법치사회의 기본 원칙이자 합법성 심사의 중요한 내용이다. 합법성 심사는 행위가 당사자의 권익에 미치는 영향을 평가하고, 합리적이고, 합법적이며, 공정하며, 당사자의 합법적인 권익을 보호하기 위한 적절한 조치를 취해야 한다.

요약하자면, 합법성 심사는 섬세하고 복잡한 작업이며, 여러 방면을 포함한다. 엄격한 심사와 평가를 통해서만 행위가 법률과 규정의 요구 사항을 준수하고 공공 질서와 이익을 보호할 수 있다.