산둥 제남의 장 여사는 친구들이 아이를 등교하도록 도와주었다. 장씨는 아이가 의외로 다쳐서 친구에게 고소를 당해 법원에 배상을 요구한 것도 인터넷에서 큰 관심을 끌고 있다. 사건 당일 장 씨는 전기차를 타고 아이와 친구 두여사의 딸을 데리고 싹트게 되었다. 장 여사는 아이를 차 앞의 페달에 올려놓고, 싹이 트게 하여 전동차 뒷좌석에 앉게 했다. 그녀가 제남 예방접종 클리닉을 지나자 싹이 갑자기 이유 없이 차 뒷좌석에서 떨어졌다. 당시 장 여사는 놀라서 멍해졌다. 그녀는 즉시 모태를 데리고 병원에 가서 검사를 했다. 병원 검사를 거쳐 싹은 왼손 약지와 새끼손가락 피부 타박상으로 진단받았다. 싹트는 병원에서 6 일 동안 머물렀고, 상환 후 총 7757.04 위안을 썼다. 자신의 차에서 넘어져서 싹이 트고 입원하는 동안 장 여사는 우유 한 상자를 사서 그녀를 방문하고 의료비 2000 원을 지불했다.

친구가 장 여사를 법정에 고소했다. 나중에 싹이 트고 퇴원했다. 장 여사는 싹이 돋아나고 이미 완쾌된 것을 발견했다. 장 여사는 임 여사에게 자신이 지불한 2000 위안의 의료비를 자신에게 주길 바란다고 말했다. 그러나 임 여사는 딸이 장 여사의 차에 떨어졌다고 생각하는데, 장 여사는 이 돈을 요구해서는 안 된다고 생각한다. 장 여사는 자신이 억울함을 당했다고 느끼고, 싹이 트고 아버지 직장에 가서 돈을 달라고 하자 두 사람은 기분이 좋지 않았다. 장 여사는 자신이 책임이 없다고 주장하고 임 여사는 화가 나서 장 여사를 기소하여 배상을 요구했다. 법원은 장 여사가 아직 만 12 세가 되지 않은 것을 알면서도 아이를 데리고 여행을 떠나는 것으로 판단돼 장 여사는 사고에 대한 전적인 책임을 지고 있다. 또한 임 여사는 보호자로서 아이를 다른 사람에게 넘겨 양육하는 것도 그에 따른 책임을 진다. 결국 법원은 장 여사가 의료비 5429.93 원을 부담한다고 판결했다.

장 여사는 판결에 불복했다. 장 여사는 1 심 판결에 불복하여 2 심 법원에 상소했다. 2 심 법원은 장 여사가 임 여사가 아이를 픽업하는 것을 무료로 도왔고, 장 여사는 고의나 중대한 과실이 없다고 생각한다. 장 여사는 아이와 싹이 같은 유치원에 있다고 말했다. 싹트고 있는 부모는 일이 바빠서 2 년 반 동안 줄곧 아이를 픽업하는 것을 돕고 있다. 또 이번 부상이 싹트는 것은 사고 때문이지 그의 전동차 때문이 아니다. 1 심 법원은 장 여사가 12 세 이하 아동을 데리고 여행할 때 실수가 있다고 판단했다. 2 심 법원은 싹이 난 부모가 이 상황을 뻔히 알면서도 보호자로서 제지하지 않았기 때문에 장 여사는 잘못이 없고 2 심 법원은 장 여사에게 책임을 지지 않는다고 판결했다.

많은 네티즌들은 2 심 법원의 판결이 좋다고 생각하는데, 그렇지 않으면 앞으로 누가 아이들을 데리러 올 수 있도록 도와주면 서로 도와야 한다. 이 사고는 장 여사의 고의가 아니다. 싹트는 부모는 장 여사에게 화풀이를 해서는 안 된다.