첫째, 첫 번째 요점은 고유 명사를 피하는 것이다. 법과 관련된 고유 명사가 너무 많기 때문이다. 법적 경험이 없는 사람들에게는 논문의 최종 수정의 질이 어려울 수 있기 때문이다. 경험 있는 베테랑 10 명도 단시간에 만족스러운 졸업 논문을 제출할 수 있는 것은 아니다. 다음은 논문에서 인용해야 할' 첨부조건 계약' 과' 정기계약' 과 같은 몇 가지 예입니다. 법률 지식이 없는 사람이 수정하지만 수정된 내용은 크게 다를 수 있습니다.

그렇다면 법조문이 비교적 높고 불가피한 중복률을 차지할 때 우리는 어떻게 해야 합니까? 법률 조문은 법률 논문 논증의 전제이다. 법적 규정이 없어도 개인의 관점을 설명할 수는 없지만, 신법이 반포된 후 그해 졸업 논문의 초점이 핫스팟이 되는 경우가 많기 때문에 많은 사람들이 글을 쓰기로 했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 예를 들어' 회사법 (사법해석 4)' 과' 9 인 기요' 가 공포된 이후 이 방면의 일부 논문들이 눈에 띄게 증가했다. 따라서 주제를 선정할 때 논란이 있는 것을 선택할 수도 있고, 너무 많은 문장 인용을 할 필요도 없고, 주로 자신의 관점을 설명하면 된다.

그리고 일단 법조문의 내용을 늘리면 중복률이 많이 증가할 것이다. 법률 조문 중 두 가지가 가장 번거롭다. 첫 번째 요점은 xxxxx 노동계약법, XXXXXX 회사법, XXXXXXX 소비자권익보호법 등과 같은 이름입니다. 이 이름들은 약간 보충해서 반복될 것이다.

둘째, 그 내용은 반복률이 높은 중요한 원인이다. 예를 들어, xx 법 제 XX 조의 규정은 이렇습니다. 그리고 당신이 일일이 열거해야 한다면, 이렇게 긴 법조문은 반드시 중복될 것입니다.

세 번째 요점은 사건의 인용이다. 전형적인 사례는 사실 그렇게 많은데, 모두가 전형적인 사례를 이용하고 싶어하기 때문에, 이것은 의심할 여지 없이 중복의 확률을 증가시킨다.

이를 이해하면 인용을 피할 수 있을 뿐만 아니라 법률명을 단순화하고, 법률 내용을 단순화하거나, 내용을 각주로 끌어들이고, 사례 (예: 단어 변경, 내용 단순화 등) 를 수정하며, 분량을 줄일 수 있다.