2007 년과 2008 년, 내몽골 남자 오보전은 인터넷 게시물로 토지 취득을 신고하여 두 차례 오르도스 경찰에 체포되었다. 처음으로 65,438+00 일간 구금됐고, 두 번째로 비방죄로 65,438+0 년 형을 선고받았다. 오불복하여 상소를 제기하다. 그 결과 새로운 범죄 사실이 없는 상태에서 재심 후 판결이 1 년에서 2 년으로 바뀌었다.
신화망에 따르면 어제 후베이 중원은 재심 중 오보전이 보험후심 기간 동안 후회가 없었기 때문에 일련의 마을 사람들이 상방해 징역 1 년을 선고받았다고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,) 올해 2 월 26 일 징역 2 년을 선고받았다.
그러나 마을 주민에 따르면 2 월 19 일 동승구 인민법원은 오보전안을 재심사하기 위해 개정했다. 이날 오후, 오보전은 보석으로 재판을 받고 마을 사람들 몇 명에게 픽업된 뒤 호텔에 입주해 목욕을 하고 이발을 했다. 다음날 아침 6 시 5438+00 분쯤 오씨는 동승구 인민법원의 통지를 받아 법원에 돌아가 서명하게 했다. 마을 사람들은 가지 말라고 건의했고, 오씨는 채택하지 않았다. 결국 그는 또 구치소에 갇혔다.
"당신은 어떻게 하루도 안 되는 시간에 우리에게 연락할 수 있습니까?" 한 마을 사람이 말했다.
재심 판결문에는 오보전 취보 대기 중 시리즈 마을 사람들이 언급되지 않았다. 한편 최종 대출은 2 월 26 일이 아닌' 2009 년 2 월 19 일' 이다.
후베이 중원은 1 심 법원이 오보전이 명예훼손을 저질렀다고 판단한 것은' 정부 비방' 이 아니라 자연인을 비방했다는 의미라고 밝혔다. 재심 판결문은 "피고인 오보전 ... 공공연히 사실을 날조하고, 인터넷 여러 사이트에 게시해 타인과 정부를 모욕하고, 개인과 본 지역에 악영향을 미치고, 본 지역을 전국 선진성의 발전질서로 심각하게 위태롭게하며, 그 행위는 이미 명예훼손죄로 구성되었다" 고 밝혔다.
중국 정법대 교수 하병은 개인의 명예권을 침해하면 공소기관이 반드시 피해자를 지정해야 한다고 생각한다. 피해자가 없으면 범죄가 없다. 프라이버시와 관련된 경우 공개 문서에 규정되지 않을 수 있지만 소송 절차에서 피해자를 분명히 해야 한다. 그렇지 않으면 피고인은 항변할 수 없다. 본 사건의 발언은 공공 관리와 관련이 있으며, 개인의 프라이버시는 없다. 피해자의 이름을 밝히지 않을 이유가 없다.
형법에 따르면 명예훼손 사건은 자소사건에 속하며, 사회질서와 국익에 심각한 해를 끼치는 것 외에는 알려져야 처리할 수 있다. 오보전안은 공소이다. 이에 대해 하병은 "사회질서를 심각하게 위태롭게하는 것은 금융 치안 교통 등 사회관리질서와 기타 공공질서가 심각하게 훼손돼 사회적 무질서, 사회적 혼란을 초래한다는 것을 의미한다" 고 의문을 제기했다. 이것은 오안에 분명히 존재하지 않는다. 문장 한 편이 사회질서를 심각하게 파괴할 수 있다면, 사회질서는 너무 취약하다. 국익은 국부적인 공익을 제외한 국가 전체의 이익을 가리켜야 한다. 넓은 의미로 해석하면 향진 정부도 국익의 피해를 주장할 수 있다. "
형사소송법' 제 205 조는 각급인민법원장이 본원에서 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결에 대해 사실상의 또는 적용 법률상의 착오가 발견되면 반드시 재판위원회에 제출하여 처리해야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법)
베이징 개건 로펌 변호사는 후베이 중원이 재판 감독 절차를 시작한다는 것은 오안이 사건을 뒤집을 가능성이 있다는 것을 의미한다고 생각한다.