1, 의도성 계약은 위약 책임을 질 수 있습니다.
3. 일반적으로 쌍방이 체결한 협력 의향협정은 법적 효력이 있다. 일방이 위약할 경우 의향협의에 명확한 합의가 있으면 그에 상응하는 위약 책임을 져야 한다.
3. 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무에 부합하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
4. 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기간이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있습니다.
5. 한쪽이 가격, 보수, 임대료, 이자를 지불하지 않거나 다른 화폐채무를 이행하지 않는 경우 상대방은 지불을 요구할 수 있다.
의도 계약과 공식 계약의 차이점;
1, 성격이 다르다. 의향서는 합의서 체결의 의미를 나타내고 상대방의 동의를 받은 문서다. 이것은 단지 의도일 뿐이다. 정식 계약은' 계약' 이라는 글자가 붙은 도구로서 쌍방에 구속력이 있다.
2. 법적 책임이 다르다. 의도협정은 법적 효력이 없고, 정식 계약은 법적 효력이 있다.
3. 서로 다른 특징을 가지고 협상 시 의향협의를 변경할 수 있지만 정식 계약은 변경할 수 없습니다.
의도 계약 서명 방법:
1, 단독 서명, 의향서를 발급한 쪽만 서명합니다. 단, 서류는 한 양식에 두 부씩, 상대방이 서명하고 상대방에게 반송합니다.
2. 공동 서명. 이것은 단지 의미 표시일 뿐이지만, 협의의 형식은 여전히 유지된다. 즉, 서면으로 쌍방의 호칭과 대표명을 발행하여 쌍방이 각각 서명하고, 쌍방이 각각 한 부씩 고집하는 것이다.
요약하자면, 의향성 계약은 쌍방이 원래 목적을 달성하기 위해 체결한 계약이다. 이런 계약은 정식 계약과 같지 않지만 법적 이익도 있다. 당사자가 약속한 내용인 한 약속한 위약 책임을 명확하게 명시하면 일단 위반하면 반드시 대가를 치러야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 577 조
당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무에 부합하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
제 578 조
당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.