첫째, 자기 방어와 상호 구타의 차이점을 이해하십시오.

우선 맞은 행위가 정당방위인지 아닌지를 분명히 해야 한다. 정당방위란 국익, 공익, 본인 또는 타인의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법 침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하는 행위를 말한다. 피해자의 반격 행위가 정당방위의 조건에 부합한다면, 그의 행동은 합법적인 것으로 간주되어 법적 책임을 지지 않을 수 있다.

그러나 피해자의 반격이 방어를 위한 것이 아니라 보복이나 싸움을 위한 것이라면, 그의 행동은 상대와 싸우는 것으로 간주될 수 있으며 양측 모두 일정한 법적 책임을 져야 한다.

둘째, 행동의 방식과 결과를 고려한다

책임을 판단할 때 쌍방의 행동과 결과도 고려해야 한다. 피해자의 반격이 단지 자기 보호를 위한 것이라면, 행동이 필요한 한도를 초과하지 않는다면, 그의 책임은 상대적으로 작을 수 있다. 반면에, 피해자의 반격 행위가 너무 격렬해서 상대방에게 심각한 피해를 입힌다면, 그의 책임은 더 클 수 있다.

동시에 반격하기 전에 맞은 사람의 행동도 고려해야 한다. 피격자가 이미 도발, 모욕 등을 했다면. 구타를 당하기 전에 쌍방의 책임에 대한 판단에도 영향을 줄 수 있다.

셋째, 책임의 결정은 법적 절차를 따라야 한다

책임 인정은 개인이나 단체가 임의로 결정한 것이 아니라 법적 절차를 따르고 사법기관이 공정하게 판단해야 한다는 점에 유의해야 한다. 쌍방의 책임을 판단할 때, 관련 법규와 사법해석에 근거하여 사건의 구체적인 상황을 결합하여 공정하고 공정하며 합리적인 판단을 내려야 한다.

결론적으로:

구타 사건에서 구타당한 사람이 반격하면 책임의 판정은 쌍방의 동기, 행동 패턴, 결과 등을 포함한 구체적인 상황에 따라 종합적으로 고려해야 한다. 양측 모두 일정한 법적 책임을 질 수 있으며, 구체적인 책임의 구분은 법적 절차를 따르고 사법기관이 공정한 재판과 판결을 내려야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 20 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법 침해로부터 보호하고, 불법 침해를 멈추고, 불법 침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며, 형사책임을 지지 않는다.

제 2 1 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

정당방위가 분명히 필요한 한도를 초과하여 중대한 손해를 초래한 사람은 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.

《중화인민공화국 치안관리처벌법》

제 9 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

민간 분쟁으로 인한 싸움, 남의 재물 손상 등 치안관리 위반 행위가 경미하여 공안기관이 중재할 수 있다. 공안기관의 조정을 거쳐 당사자가 합의에 이르면 처벌하지 않는다. 중재가 합의에 이르지 못하거나 합의에 도달한 후 이행되지 않는 경우 공안기관은 본 법 규정에 따라 치안관리행위자를 처벌하고 당사자에게 법에 따라 인민법원에 민사소송을 제기할 수 있음을 알려야 한다.