1. 파산 청산, 재편성, 화해에 대해 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까? (20 10/ 3 /79)

A 채무자가 일단 파산을 선언하면 개편이나 화해 절차에 들어갈 수 없다.

B. 파산 사건이 접수된 후 채무자만 화해를 신청할 수 있다.

채무자가 파산하지 않아도 그는 재편 절차를 신청할 수 있다.

D. 구조 조정은 파산 사건에 필요한 절차입니다.

답안을 참고하다

1. 시험 센터의 파산 및 청산; 개편과 화해 제도

ABC 에 답하다

분석: 채무자가 일단 파산을 선언하면 가역적으로 파산 청산 절차에 들어가 되돌릴 수 없다. 항목 A 가 정확하여 당선되다.

기업파산법 제 7 조 규정? 채무자는 본법 제 2 조에 규정된 경우 인민법원에 재조정, 화해 또는 파산 청산을 신청할 수 있다. 채무자가 만기 채무를 청산할 수 없는 경우 채권자는 인민법원에 채무자의 개편이나 파산 청산을 신청할 수 있다. 기업법인이 해체되었지만 청산을 하지 않았거나 청산을 하지 않은 경우, 그 자산이 채무를 청산하기에 충분하지 않은 경우, 법에 따라 청산 책임을 지는 사람은 인민법원에 파산 청산을 신청해야 합니까? 。 화해를 신청할 권리는 채무자만 누릴 수 있다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.

개편 절차와 파산 청산 절차의 목표가 다르기 때문에 기업파산법은 개편 절차가 적용되는 파산 원인에 대한 규정을 확대해야 한다. 기업법인은 이미 빚을 갚지 못하거나 빚을 갚지 않는다는 사실에 근거하여 기업 개편을 신청할 수 있다. 이에 따라 개편 사유의 범위는 일반 파산 사유보다 크다. 이 개념은 기업의 곤경을 반영합니까? 조기 발견, 조기 치료? 이 아이디어는 기업을 구하기 위한 구조조정 절차와 일치한다.

다음 세 가지 경우 재조정 절차를 시작할 수 있습니다. 기업법인은 만기채무를 청산할 수 없고, 자산은 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않습니다. 기업법인은 만기 채무를 청산할 수 없고, 분명히 지급 능력이 부족하다. 상환 능력을 상실할 가능성이 뚜렷하다 (이런 원인은 재조정 절차만 시작할 수 있다). 항목 C 가 정확하고 당선되다.

기업파산법 제 95 조 규정? 채무자는 본법 규정에 따라 인민법원에 직접 화해를 신청할 수 있다. 인민법원이 파산 신청을 접수한 뒤 채무자의 파산을 선언하기 전에 인민법원에 화해를 신청할 수도 있다. 채무자가 화해를 신청하면 화해협정 초안을 제출해야 합니까? 。 파산청산, 화해, 개편 3 개 절차 중 개편 절차가 반드시 필요한 것은 아니라는 것을 알 수 있다. D 오류, 선택되지 않았습니다.

그래서 이 주제는 ABC 를 선택한다.