현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 나는 유료 비디오를 샀지만 무료로 공유했다. 침해인가?
나는 유료 비디오를 샀지만 무료로 공유했다. 침해인가?
침해는 의심의 여지가 없다. 주된 이유는 이윤을 목적으로 하지 않더라도 동영상 소유자가 분할로 수입이 감소할 가능성이 있기 때문이다.

법률 분석

실제 인정에서 책임을 추궁할 것인지의 여부는 상황에 따라 결정된다. 일반적으로, 작은 범위 내에서만 친지들과 공유한다면 책임을 추궁하지 않을 것이다. 하지만 특정 사람 (예: 익숙하지 않은 네티즌) 을 겨냥하지 않고 수량이 많으면 (수량이 정확한 기준이 없다고 판단될 경우 동영상 유형, 잠재적인 손실 등을 봐야 한다. ), 책임을 추궁할 수 있다. 침해는 타인의 권익을 침해하는 행위이므로 침해는 침해라고도 할 수 있다. 침해행위는 책임의 기초이지만, 침해행위는 행위자의 잘못으로 인한 침해행위뿐만 아니라 법률 규정에 따른 책임도 포함한다. 중국 법은 완전히 무과실 책임을 인정하지 않는다. 일반적으로 무과실 책임은 엄격한 책임을 가리킨다. 엄밀한 책임은 엄격하지만 잘못을 무시하지 않고 불가항력, 피해자의 잘못, 제 3 자의 잘못을 항변으로 삼고 있다. 객관적으로 피해 사실이 존재한다. 손해란 타인의 재산의 손실과 행위가 사람에게 끼친 손해를 가리킨다. 손해는 위법 행위의 객관적인 결과이다. 만약 어떤 행위가 기획되고 있고 피해를 입히지 않는다면 침해를 구성하지 않을 것이다. 행위자는 잘못이 있거나, 잘못이 없지만, 여전히 법에 따라 민사 책임을 진다. 즉, 행위자는 어떤 행동을 실시할 때 그 행위의 해로운 결과를 알고 있거나, 예견하지 않고 예견해야 하거나, 이미 예견하고 신뢰하여 피한다는 것이다.

법적 근거

중화인민공화국 형법 제 217 조 * * * 영리를 목적으로 저작권 침해 또는 저작권 관련 권리 침해 행위 중 하나, 위법소득액이 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이하의 징역, 병행 또는 단처벌금 위법소득의 액수가 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. (1) 저작권자의 허가 없이 정보망을 통해 대중에게 문자 작품, 음악, 미술, 시청각 작품, 컴퓨터 소프트웨어 등 법률, 행정법규에 규정된 작품을 복제, 발행한다. (2) 다른 사람이 독점적으로 저작권을 누리는 도서를 출판한다. (3) 제작자의 허가 없이 정보 네트워크를 통해 제작된 녹음 비디오 제품을 복사, 발행 및 대중에게 전파합니다. (4) 연기자의 허가 없이 그 공연을 배포하는 녹음비디오 제품을 복제하거나 정보망을 통해 대중에게 퍼져나가는 것. (5) 가짜 예술품을 만들고 판매한다. (6) 의도적으로 저작권이 작품, 시청각 제품 등 저작권이나 저작권 관련 권리를 보호하기 위해 취한 기술적 조치를 피하거나 파괴한다. 저작권자나 저작권 관련 권리자의 허가 없이.