현재 다음과 같은 법률 직업에 종사하고 있습니다.

1. 법률업계 전문가인 변호사도 초반에도 몇 년의 침전학습 경험이 필요했고, 기간 수입은 많지 않았다.

2. 법률노동자, 이것은 일반적인 법률종사자이지만, 변호사와 달리, 그들은 자소의 민사, 행정 또는 형사사건을 대리할 수 있을 뿐, 공소 사건의 피고인을 위해 변호인을 맡을 수도 없고, 외지에서 사건을 처리할 수도 없다.

3. 법률 서비스 플랫폼을 이용하여 스스로 창업하고, 법률 서비스를 하고, 플랫폼의 변호사 자원을 이용하여 각종 채널을 통해 홍보하고, 사건의 출처를 접수하고, 변호사와 협력한다. 집을 파는 사람이 반드시 집을 짓는 방법을 알 필요는 없다.

법률 서비스 플랫폼은 어떻게 운영됩니까? 어떻게 협력을 추구합니까?

인터넷은 법률 서비스 플랫폼 개발의 기초입니다. 인터넷 모델에 통합하지 않으면 법률 서비스 플랫폼의 존재감은 크지 않다. 인터넷 시대에는 자원 향유에 대한 관심이' 인터넷+의 최우선 권리' 를 발생시켰다. 플랫폼 구축자는 법률 자원을 통합하고, 플랫폼 법률 서비스 제품을 설계하고, 전체 운영 아키텍처를 설계할 수 있습니다.

이때 누군가가 나에게 스스로 플랫폼을 만들고 플랫폼 자원을 이용할 수 있냐고 물었다.

물론입니다. 하지만 먼저, 다음 조건을 충족해야 합니다.

1, 많은 자원이 필요합니다.

장기적인 법률 서비스 경험이 필요합니다.

법률 업무 경험에 따라 다양한 유형의 제품을 설계해야합니다.

플랫폼의 운영 프레임워크, 변호사 관리 시스템, 고객 관리 시스템을 설계해야 합니다.

문외한들에게는 할 일이 별로 없기 때문에 협력을 찾는 것이 또 다른 길이다.

그럼 문제가 또 왔네요. 어떤 인터넷 법률 서비스 플랫폼이 협력을 추구해야 합니까?

현재, 중국 인터넷상의 법률 서비스는 종류가 다양하고 패턴이 다양하다. 첫째, 창업은 당연히 투자가 필요하다. 투자가 많다고 반드시 좋은 것은 아니며, 투자가 적다고 반드시 나쁜 것은 아니다. 따라서 현재의 소액 자산 투자 시장 환경에서 안정적인 수입이 창업의 근본이다. 6, 2 단계, 운영 모델에서 플랫폼은 자원 이용과 사용자 지불을 강조하며 각 파트너의 운영 자주권과 수익을 실현하는 것이 가장 중요하다. 사실 변호사와 창업자들은 플랫폼 배당을 공유하는 데 자율적인 협력을 누리며 쌍방의 우세를 극대화했다. 물론, 지원 정책도 직원 훈련, 변호사 도킹, 운영 컨설팅, 홍보, 활동 디자인 등과 같은 적지 않을 수 없다.

사실, 이러한 상황을 감안해 볼 때, 일반인들은 변호사 업계의 시장 케이크에 쉽게 발을 들여놓을 수 있다.