1997-1999 상표양도와하하와 다논은' 상표양도협정' 을 체결하여 와하하의 상표를 합자회사에 양도하려 하지만 국가상표국은 비준하지 않는다. 쌍방은 1999 에서 상표 사용 허가 계약을 재체결하였다.
1997 부터 와하하의 비합자회사가 발전하여 와하하 그룹 산하의 비합자회사가 성장하여 그 제품은 와하하의 상표를 계속 사용한다.
1998 다능지주홍콩 백부근은 김가투자유한회사의 지분을 다능에 매각해 김가회사의 유일한 주주가 되어 와하하 합자회사 5 1% 의 지주지위를 얻었다.
2000 년부터 2006 년까지 다능은 중국에서 다른 기업을 인수하여 낙백씨의 지분 92%, 멜린정광과 50% 지분, 광명 20. 1% 지분, 환원 22.18 을 보유하고 있다
2006 년 4 월, 다와 분쟁이 발발했다. 다능은 40 억원의 순자산 가격으로 와하하비 합자회사 565,438+0% 지분을 인수할 것을 요구하며 와하하에 강하게 불매, 다와의 다툼이 발발했다.
2007 년 65438+2008 년 2 월-4 월 다와 평화회담은 양국 정부의 조율 하에 평화 회담의 법적 절차를 중단했다. 다능은 합자회사에 투자한 6543.8+04 억원 미만의 지분을 200 억원 안팎의 가격으로 와하하에 매각할 것을 요구했다. 가격은 상장회사의 평균 주가수익률에 따라 계산했고 와하하는 거절했다.
2007 년 5 월 다능에게 소송을 제기할 수 있는 2007 년 5 월 다능이 와하하에 대한 법적 소송을 정식으로 제기했다. 이후 양측은 국내외에서 수십 건의 소송을 벌였는데, 그중에서도 영국령 버진 제도 (BVI) 사건과 미국안이 전형적이었다.
BVI 사건: 2007 년 6 월 5438+065438+ 10 월, 5438 년 6 월 +2008 년 2 월 판사는 다능의 오도와 은폐 행위를 간파하고 동결령과 인수령을 철회했다. 이에 앞서 2008 년 6 월 5438+065438+ 10 월, 장쑤 성 숙천시 중급인민법원은 다능이 임명한 피마웨이가 중국에서 인수 서신을 보내는 것은 불법이며 와하하에 대한 침해를 구성한다고 판결했다.
미국 사례: 다능은 미국에서 종씨의 아내와 딸, 관계없는 두 회사를 상대로 소송을 제기했다. 캘리포니아 법원은 재판 불편을 원칙으로 다능 소송을 기각하고 중국 법원에 소송을 제기할 것을 요구했다.
2009 년 5 월 현재 와하하는 소송에서 23: 0 으로 다능을 앞섰다.
2009 년 9 월 30 일 다능과 와하하는 화해가 이뤄졌다고 성명을 발표했다. 2009 년 9 월 30 일, 다능은 와하하 그룹과 우호적인 화해를 선언했고, 다능은 중국 합자 파트너에게 다능-와하하 각 합자회사 중 565,438+0% 의 주식을 매각하기로 동의했다. 화해협정이 시행된 후 쌍방은 쌍방의 분쟁과 관련된 모든 법적 절차를 종결할 것이다.