현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 당산 케이크 가게 사건 용의자가 붙잡혔다. 사실이라면 어떤 처벌을 받게 될까?
당산 케이크 가게 사건 용의자가 붙잡혔다. 사실이라면 어떤 처벌을 받게 될까?
나는 이 일을 소개할 필요가 없다고 믿는다. 이번 실명신고도 어쩔 수 없는 일이라는 것을 누구나 알고 있다. 당산 구타 사건이 아니었다면 사장도 신고하지 않았을 것이다. 이 결정은 완전히 강요당했는데, 이번에 그는 마침내 기회를 찾았다.

당산경찰도 제때에 처리하고 이번 사건의 주요 범죄 용의자 석모, 이모모씨가 공안기관에 붙잡혀 사건이 진일보 심리되고 있다는 통보를 발표했다.

영상에서 케이크 가게 주인의 성은 맹입니다. 그는 자신이 오랫동안 석씨 등의 위협을 받았다고 언급했고, 상대방은 사회 한가한 사람들이 그의 가게를 부수도록 안배했다. 202 1 년 7 월 이후 석씨 등은 여러 차례 케이크 가게에 가서 협박을 했다. 놀랍게도, 상대방은 경찰 앞에서 법을 지키지 않을 것이며, 자신의 처사 방식을 가지고 있으며, 감옥에 가도 마다하지 않을 것이라고 위협했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

주인 멩 씨는 또 사씨의 동창 왕모모모씨가 채무 분쟁을 꾸며 자신을 빚쟁이로 만든 뒤 사모에게 빚을 독촉하도록 의뢰한 것은 완전히 공갈협박이라고 말했다.

그리고 여러분도 온라인 CCTV 를 보셨을 겁니다. 어느 날 밤, 한 남자가 후드티를 입고 가면을 쓰고 상점으로 들어갔다. 손에 망치로 의심되는 물건이 가게를 부수고 카운터 유리가 기본적으로 부서졌다. 가게의 택시가 마음에 들지 않아 가게 밖에서 부수었다.

법에 필요한 것은 증거이다. 이 모든 사람은 분명히 알고 있다. 네가 말한 것이 아니라, 차주가 동영상을 신고하는 것은 타당하고 근거가 있다. 스매싱 샵의 전화 녹음과 동영상도 있습니다. 내용이 사실이라면, 그 범인은 공갈 협박죄와 고의로 재산을 훼손한 혐의를 받을 수 있다.

첫 번째는 공갈 협박죄다. 불법 소유를 목적으로 피해자에게 협박, 위협, 협박을 사용하는 수단으로 피해자의 공적 소유물을 불법으로 점유하는 행위다. 보세요, 이것은 차주의 보고서와 정확히 일치합니다.

형법' 제 274 조에 따르면 공적 소유물을 강탈하고, 액수가 크거나 여러 차례 협박하며, 징역 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.

공갈 협박죄에 대해서는 관련 설명에 따르면 2000 위안의 가치가 형사사건, 즉 모두가 말하는 범죄를 구성할 수 있다. 분명히, 가게 주인이 강탈한 돈은 분명히 2000 위안을 넘었을 것이다.

둘째, 재산의 고의적 파괴는 공공 및 민간 재산의 고의적 파괴 또는 파괴를 의미하며, 금액이 크거나 다른 심각한 상황이 있습니다.

형법 제 275 조에 따르면, 의도적으로 공적 재산을 파괴하거나, 액수가 크거나, 기타 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받습니다.

이 형벌의 양형에 관해서는, "공안기관이 형사사건 입건 추소 기준을 관할하는 규정" 제 33 조 규정에 따라 공적 재산 손실이 5 천 원 이상인 경우, 마땅히 입건하여 기소해야 한다. 인터넷에서 전해 내려오는 잡동사니와 가게 주인의 구술로 볼 때 재산 피해는 크게 5000 원을 넘어섰다.

물론 구체적인 상황은 아직 관련 부처의 검증이 필요하다. 그것이 사실인 경우에, 조사 해야 한다. 결국 어떤 처벌을 받게 될지는 조사 결과와 법원 판결에 달려 있다.

사실, 모든 사건에 대해, 모든 사람은 깨어있는 마음과 독립적으로 생각하는 능력을 유지해야 한다. (존 F. 케네디, 생각명언) 헛소문을 믿지 않고, 헛소문을 퍼뜨리지 않고, 헛소문을 퍼뜨리지 않는다. 이성적으로 말하다. 이것이 인터넷 시대의 새로운 청년이다.