그 이유는 다음과 같습니다.
1. 이 책은 저자가 쓴 것이 아니라 얕고 깊고 들쭉날쭉하다.
예를 들어, "역사의 근원" 과 "수학" 은 모두 잘 읽혀지고 고등학생도 읽을 수 있지만, "문학 이론 개론" 은 하버마스와 하이데거가 비교적 어렵다. 철학 전공이 아니거나 비교적 식견이 있는 사람 (이전에 서양 철학사 책 몇 권을 읽었던 사람) 이 아니라면, 당신은 거의 이해할 수 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 철학명언)
2. 많은 작가들이 글을 쓸 때' 통식교육' 을 목표로 하는 것은 아니다.
옥스퍼드 통식 교육책의 저자는 대부분 이 방면의 연구 전문가이다. 예를 들면 단편' 생명의 의미' 나 덩샤오망씨가 쓴 추천서문 등 덩샤오망도 저자에게 높은 평가를 내렸다. 많은 저자들은 자신이 흥미가 있는지 모르지만, 이 분야에 대한 자신의 연구 사상과 관점을 많이 융합하여' 통식교육' 을 벗어나는 경우가 많다. 예를 들면' 문학이론개론',' 후식민주의와 세계구도' 등이다. 이것들은 정말로 쓰기가 어렵습니다.
이 책은 관련된 학과가 많기 때문에' 통독' 이라는 기치를 내걸고 편폭이 짧으며 (책 한 권당 100 여 페이지) 지식을 빨리 얻고 사회에 시간을 보내고 싶지 않은 사람들에게 매력적이다.
그러나 나는 이 책을 입문 도서로 삼는 것은 매우 부적절하다고 생각한다.
특히 영어판 소개를 보고 싶은 사람에게는 더 적합하지 않다. 앞서 언급한 바와 같이, 통일된 편집자가 없으면 대부분 어렵기 때문에, 다 읽어도 이 학과에 대한 지식을 많이 얻지 못할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
예를 들어 사회학의 의식, 사회학이 이렇게 복잡한데, 100 페이지를 다 볼 수 있을까요? 다 보고 나니 약간의 하이라이트만 발견되었을 뿐 사회학의 전반적인 상황에 대해서는 정말 아무것도 모른다. 기든스의' 사회학' 은 사회학 입문을 위한 최고의 선택이며 사회학의 상상력도 좋다. 같은 예는 철학적 사고와 곤혹, 생활 속에서 유행하는 경제학과 심리학도 있다.
이 책 자체는 좋은 책으로 읽을만한 가치가 있지만 입문 도서로는 적합하지 않다.
요약하자면, 이 책은 본과나 대학원 (교차 전공) 이상에 적합하며, 입문과 영어 학습을 목적으로 하지 않는 사람에게 적합하다.