법적 근거: "중화 인민 공화국 행정 처벌법".
제 33 조 위법 행위는 경미하고 제때에 시정하여 해로운 결과를 초래하지 않고 행정처벌을 하지 않는다. 첫 번째 위법, 해악의 결과가 경미하고 제때에 시정한 것은 행정처벌을 하지 않을 수 있다. 당사자는 자신이 주관적인 잘못이 없다는 것을 증명할 충분한 증거가 있어 행정처벌을 하지 않는다. 법률, 행정 법규는 별도로 규정되어 있으며, 그 규정에서 나온다. 당사자의 위법 행위에 대해 법에 따라 행정처벌을 하지 않는 경우, 행정기관은 당사자를 교육해야 한다.
제 34 조 행정기관은 법에 따라 행정처벌 자유재량권 기준을 제정해 행정처벌 자유재량권 행사를 규범화할 수 있다. 행정처벌 재량 기준은 마땅히 사회에 발표해야 한다.
제 35 조 위법 행위는 범죄를 구성한다. 인민법원이 구속 또는 유기징역을 선고했을 때 행정기관은 이미 당사자에게 행정구금을 주었으며, 법에 따라 상응하는 형기를 줄여야 한다. 위법 행위는 범죄를 구성하며 인민법원이 벌금을 부과했을 때 행정기관은 이미 당사자에게 벌금을 부과했으며 그에 상응하는 벌금을 소비해야 한다. 행정기관은 당사자에게 벌금을 부과하지 않고 벌금을 내지 않는다.
제 36 조 위법 행위는 2 년 이내에 발견되지 않아 행정처벌을 더 이상 하지 않는다. 시민의 생명건강안전, 자금안전, 해악결과와 관련된 이 기한은 5 년으로 연장되었다. 법에 달리 규정된 것은 예외이다. 전항에 규정된 기한은 위법 행위가 발생한 날부터 계산한다. 위법 행위는 연속적이거나 계속되는 상태이며, 행위가 끝난 날부터 계산한다.
제 37 조는 행정처벌을 실시하여 위법 행위가 발생했을 때의 법률, 규정 및 규정의 규정을 적용한다. 그러나 행정처벌 결정을 내릴 때 법률, 규정, 규정이 개정되거나 폐지되고, 새로운 규정이 가볍거나 불법이라고 생각하지 않고 새로운 규정이 적용된다.
제 38 조 근거가 없거나 주체가 행정주체 자격을 갖추지 못한 행정처벌은 무효다. 법정 절차 위반은 중대하고 명백히 위법이며 행정처벌은 무효이다.