제품의 상대적 과잉 낭비가 없어 독점자가 제품의 생산과 공급을 완전히 통제할 수 있다는 장점이 있다. 단점은 독점자들이 자신의 풍성한 이윤을 위해 항상 이 독점 제품의 공급을 통제함으로써 이 제품을 보급할 수 없게 하고 많은 사람들이 이 제품을 즐길 수 없다는 것이다.

상처는 경제적 자유에 대한 침범이다. 시장경제의 본질은 자유, 평등, 평등교환에 있다. 시장 경제 조건 하에서 자신의 경제적 권리를 실현하기 위해서는 시장 주체가 먼저 경제 활동의 자유에 대한 권리를 가져야 한다. 경제적 자유가 없으면 시장 주체는 독립적으로 경제적 의사결정과 거래에 종사할 수 없을 것이다.

따라서 경제자유는 시장경제의 개인경제권리에 대한 가장 기본적인 요구이자 개인경제권리의 핵심이다. 경제의 자유는 투자, 취업, 소비를 포함한 일종의 경제 활동으로, 다른 사람의 강요를 받지 않는 상태이다. 행정 독점은 모든 경제적 자유, 특히 상업자유와 소비자의 자유를 침해하는 것을 제한할 수 있다.

확장 데이터:

독점업계가 법률 원칙을 위반하다

평등보호 원칙을 무시하다

우리나라의 현행 헌법 제 33 조 제 2 항은 "중국 인민은 법 앞에서 일률적으로 평등하다" 고 규정하고 있다. 현대 헌법 규범에서 이것은' 법 앞에 평등' 혹은' 법 앞에 평등' 으로 나타난다.

평등보호 원칙의 궁극적인 의미는 헌법보장의 인격 형성과 실현 과정에서의 기회 평등에 있다. 이른바' 기회 균등화' 입니다.

시장은 평등과 자연스러운 관계를 맺고 있지만, 행정 독점은 특정 산업, 기업 및 개인의 특권을 부여하여 정부와 정부와 밀접한 관계를 맺고 있는 산업과 개인이 시장 경쟁에서 다른 경쟁자에 비해 특권을 가질 수 있도록 합니다.

예를 들어, 현재 약 30 개 업종과 분야에 민간 자본 투자의' 금지 구역' 이 있으며, 특히 인프라, 대형 제조업, 금융보험, 통신, 과학교문위, 관광, 국유재산권 거래 등이 있다.

과도한 행정메커니즘은 시장에 의해 배분되어야 할 자원을 독점하고, 특정 경영자에게 특혜를 주고, 평등보호 원칙을 위반하며, 경쟁자에 대한 차별을 구성해 경쟁을 제한하는 결과를 초래했다.

(b) 법적 보유 원칙 위반

경제적 자유에 대한 제한은 법적 보유 원칙의 요구에 부합해야 한다. 법적 보유 원칙의 의미는 민주 선거를 통해 직접적인 민주적 합법성을 가진 대의제 기관이 생겨나야 인민과 밀접한 관련이 있는 일반적인 중대한 사안에 대해 결정을 내리고 시민을 구속하는 보편적인 행동 규범을 반포할 수 있다는 것이다.

우리 헌법 제 5 조 1 항도' 법치국, 사회주의 법치국가 건설' 을 규정하고 있다. 법치국가의 원칙은 국가와 인민 간의 법적 관계를 법률에 의해 조정해야 하고, 국민들은 행정활동의 효과를 예견하고 평가할 수 있어야 한다는 것을 요구한다. 이론적으로, 법률 이외의 행정 법규와 조치는 시민의 기본권을 제한해서는 안 된다.

바이두 백과-독점 산업