법률 분석
무효 계약은 법적 구속력이 없고 효력을 이행하지 않는 계약이다. 일반적으로 계약이 법에 따라 성립되면 법적 구속력이 있지만, 유효하지 않은 계약은 성립되더라도 법적 구속력이 없다. 이는 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하거나 국가와 사회의 이익을 해치기 때문이다. 무효 계약은 처음부터 무효였다. 처음부터 무효란 계약이 체결된 이래 법적 구속력이 없고 앞으로도 유효한 계약으로 전환되지 않는다는 뜻이다. 이미 이행한 것은 재산 반환, 손해 배상 등을 통해 당사자의 재산을 계약 체결 전 상태로 복원해야 한다.
일반적으로 당사자는 충분한 협의를 통해 결정된 면책 조항을 전적으로 당사자의 자발성에 기초하고 면책 조항이 사회공익을 위반하지 않는 한 면책 조항의 효력을 인정한다. 그러나 성실신용원칙과 사회공익을 심각하게 위반하는 면책조항은 법으로 금지되어 있다. 그렇지 않으면 면책조항의 남용을 초래할 뿐만 아니라 한 당사자의 이익을 심각하게 손상시켜 정상적인 계약거래를 보호하는 데 불리하다. 이 조항은 다음 두 가지 면제 조항이 유효하지 않다고 규정합니다.
1. 상대방의 인신상해를 초래한 조항은 무효입니다. 인신건강과 생명안전에 대해 법은 특별한 보호를 해주고, 사회 전체의 이익의 관점에서 한 쪽이 다른 쪽에 대한 인신피해책임을 면제할 수 있도록 허용한다면, 당사자가 계약 형식을 이용하여 다른 쪽의 생활을 파괴하는 것을 용인하는 것과 같다. 시민의 인신권을 보호하는 헌법 원칙에 위배된다. 실제로 이런 면책조항은 일반적으로 상대방의 진실한 뜻과 어긋난다. 따라서 이 조항은 그러한 면책 조항을 금지합니다.
2. 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산손실을 초래한 면책 조항. 우리나라 법률은 고의적이거나 중대한 과실로 인한 계약 당사자 재산의 면제 조항이 무효라고 규정하고 있다. 이는 성실신용원칙을 심각하게 위반했기 때문이다. 그러한 조항이 존재할 수 있도록 허용한다면, 한 당사자가 그러한 조항을 이용하여 다른 당사자를 속이고 다른 당사자의 계약 권익을 훼손할 수 있도록 허용하는 것은 입법 목적에 완전히 위배되는 것이다. 이 조항에는 (1) 일반 과실로 인해 상대방에게 발생한 재산 손실에 대한 책임을 면제하는 조항이 유효로 인정될 수 있다는 두 가지 주의사항이 있습니다. (2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 피해를 주는 조항은 무효로 면제해야 한다. 고의적이거나 중대한 과실은 반드시 재산 손실로 제한해야 한다는 것이다. 인신피해 면책조항인 경우 당사자가 고의적이거나 중대한 과실이 있든 없든 본 조 제 1 항에 규정된 인신피해 책임 면책 조항이라면 무효가 되어야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 계약법' 제 52 조는 다음과 같은 상황 중 하나로 계약이 무효이다.
(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.
(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;
(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;
(4) 공익을 훼손한다.
(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.
제 53 조이 계약의 다음 면제 조항은 무효이다.
(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;
(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.