현재, 징발 보상 이익 분배와 관련된 분쟁이 비교적 보편적이다. 이런 분쟁에는 마을 집단이 종종 촌민 대표대회를 통해 결의안을 형성하고 소수의 촌민을 이익 분배에서 제외한다는 명백한 특징이 있다. 그 결의안은 참가 수, 표수 등과 같은 법적 규정에 부합한다. 민주적으로 합의된 의제에 따라 진행되는 경우가 많다. 회의 후에 결의가 있고, 서명도 있고, 공고도 있고, 집행도 있다.
이러한 결의안은' 합법적인 형식으로 불법적인 목적을 은폐하는 것' 은 아니지만, 소수 촌민의 합법적 권익을 침해하여 이익 분배를 획득한 혐의를 받는 것은 전형적인' 민주권 남용' 이다. 마을 집단의 재산은 전체 마을 사람들이 소유하기 때문에 이익 분배 과정에서 각 마을 사람들은 상응하는 이익 분배를 받을 자격과 권리를 가지고 있으며, 대부분의 마을 사람들이 구성한 이익집단은 왕왕 사리사욕으로 소수의 마을 사람들의 권익을 침해하는 경우가 많으며, 객관적으로는 불법이다. 촌민위원회 조직법의 마을 자치에 관한 규정을 위반하다.
"촌민위원회 조직법" 제 27 조 제 2 항은 "촌민자치헌장, 촌민협약, 촌민회의 또는 촌민대표회의의 결정은 헌법, 법률, 법규, 국가정책과 상충되어서는 안 되며, 촌민의 인신권, 민주권, 합법적인 재산권을 침해해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. "제 27 조 제 3 항 규정:" 촌민자치헌장, 촌규민약, 촌민회의 결정, 촌민대표회의 결정은 전항의 규정을 위반하고, 향, 민족향, 읍 인민정부가 시정하도록 명령한다. "
상술한 규정에 따르면 촌민자치헌장, 촌민조약, 촌민회의 또는 촌민대표회의의 결정은 헌법, 법률, 법규 및 국가정책과 상충되어서는 안 되며, 촌민의 인신권, 민주권, 합법적인 재산권을 침해해서는 안 된다. 법을 위반하거나 마을 사람들의 합법적 권익을 침해하는 경우, 향진급 정부가 시정하도록 명령한다.
향진 (거리) 급 정부가 법정감독 시정책임을 늦추는 경우 마을 사람들은 법정책임을 이행하지 않고 인민법원에 행정소송을 제기하고 향진 인민정부가 법에 따라 실질적으로 감독 시정책임을 이행하도록 독촉할 수 있다.
인민법원의 관련 판례에 따르면 마을 사람들이 반영한 이런 문제에 대해 향진 인민정부는 조사 검증을 해야 하며, 검증을 거친 것은 법에 따라 시정해야 하며, 단지 한 장의 통지로만 시정하거나 대강대강 책임을 떠넘기거나, 핑계를 대거나, 그렇지 않으면 향진 인민정부는 행정불임의 법적 책임을 맡을 것이다.