사이버 범죄의 형사 관할권의 근거는 무엇입니까? "적용에 관한 최고 인민 법원

법적 객관성:

우리나라 형사소송법의 규정에 따르면 형사사건의 관할은 영토 관할을 위주로 하고, 개인 관할을 보조한다. 중화인민공화국 형사소송법 제 24 조는 "형사사건은 범죄지의 인민법원에 의해 관할된다" 고 규정하고 있다. 피고가 거주하는 인민법원에서 심리하는 것이 더 적합하다면 피고가 거주하는 인민법원의 관할을 받을 수 있다. " "중화인민공화국 형사소송법" 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 "제 2 조에 따르면 범죄지는 범죄가 발생한 장소를 가리킨다. 불법 점유를 목적으로 한 재산죄는 범죄 발생지와 범죄자가 실제로 재산을 취득한 장소를 포함한다. 구체적으로: 1, 네트워크 동작의 목적지. 인터넷 행동은 분명 목적이 있을 것이다. 따라서 동작의 목적은 관할을 결정하는 연결점으로 사용될 수 있습니다. 행위자가 네트워크의 특정 사람에게 정보와 데이터를 제공하고 다른 사람이 해당 웹 페이지를 방문하도록 하거나 정보와 데이터를 특정 목표에 전달하고자 하는 경우, 이러한 적극적인 연락 목적은 대상의 위치와 직접적으로 관련되어 있습니다. 이런 직접적인 고의적 연락은 행위자의 의미로 추정될 수 있는데, 목표지의 법률을 받아들이는 것으로 추정되며 목표지법원 관할권의 기초를 이루고 있다. 2. 사이버 범죄가 발생한 곳. 사이버 범죄는 반드시 일정한 컴퓨터 설비를 통해 진행되어야 하며, 행위자를 중심으로 범죄를 실시하는 설비를 단서로 범죄 장소를 확정해야 한다. 행위자가 사이버 범죄를 실시하는 컴퓨터 단말기, 서버 등의 장치는 상대적으로 고정되어 있기 때문에 행위자가 사이버 범죄를 실시하는 서버, 컴퓨터 단말기 등의 설비의 소재지는 범죄를 실시하는 장소로 볼 수 있다. 사이버 범죄의 결과. 인터넷 전파의 글로벌성으로 인해 어떤 인터넷 행위도 무수한 곳에 영향을 미칠 수 있다. 이를 관할권의 기초로 삼는다면, 주무 법원의 범람을 초래할 수밖에 없다. 그러나 영업 비밀 침해, 스파이 활동, 사이버 침입, 파괴적인 바이러스 전파, 논리 폭탄, 후문 프로그램 배치, 엿보기, 복제, 변경, 삭제 등 사이버 범죄는 * * 성격을 띠고 있다. 즉 다른 사람의 컴퓨터 정보 네트워크에 침입해야 범죄를 실시할 수 있다. 따라서 침입된 시스템 LAN, 컴퓨터 단말기 등의 소재지를 범죄 결과로 간주한다면 지방 법원의 관할권은 이의가 없다. 위의 소개에서 알 수 있듯이 형사사건은 범죄지의 인민법원에 의해 관할된다. 피고가 거주하는 인민법원에 의해 심리하는 것이 더 적합하다면, 피고가 거주하는 인민법원에 의해 관할될 수도 있다. 사이버 범죄에 대해서는 사이버 행위의 목적지, 범죄지, 범죄 결과지의 법원이 구체적으로 관할할 수 있다.