법률 분석
구체적으로: 1. 서로 다른 대상. 행정허가의 대상에는 사업 단위와 조직이 포함되며, 행정위임 대상에는 기관, 사업 단위, 조직 및 개인이 포함됩니다. 2. 근거가 다르다. 행정허가는 법률법규에 근거한 허가이며, 행정위탁에는 명확한 근거가 없다. 단, 특수규정을 위반하지 않는 한 된다. 3. 다른 방식. 행정 허가는 직접 허가가 될 수 있고, 행정 위임은 실제 위임이거나 추정 위임일 수 있다. 허가 근거가 부족한 것은 위탁으로 추정된다. 법적 결과는 다릅니다. 행정허가의 법적 결과는 행정주체 자격을 가진 조직의 권한 내용을 늘리거나 행정주체 자격이 없는 조직에 행정주체 자격을 부여하는 것이다. 법률, 규정, 규정에 의해 허가된 조직은 권한 범위 내에서 자신의 이름으로 행정직권을 행사할 수 있으며, 그에 따른 법적 결과를 독립적으로 부담할 수 있습니다. 행정위임에는 행정직권과 책임의 이전이 없고, 위탁조직은 행정직권도 얻지 못하고, 행정주체 자격도 얻지 못한다. 위탁 조직은 위탁 조직 자체의 이름이 아니라 위탁 행정 주체라는 이름으로 행정 위임에 따라 직권을 행사해야 하며, 그 행위의 외부 법적 책임은 그 책임이 아니라 위탁 행정 주체가 부담해야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 행정허가법 제 23 조 법률, 법규에 의해 허가된 공무 관리 기능을 가진 조직은 법정 허가 범위 내에서 자신의 이름으로 행정허가를 실시한다. 본 법은 행정기관에 관한 규정으로, 권한 부여 조직에 적용된다.
중화인민공화국 행정소송법 제 25 조 행정행위 상대인과 행정행위와 이해관계가 있는 다른 시민, 법인 또는 기타 조직은 소송을 제기할 권리가 있다. 소송을 제기할 권리가 있는 시민이 사망한 사람은 가까운 친척이 소송을 제기할 수 있다. 소송을 제기할 수 있는 법인 또는 기타 조직이 종료되고, 그 권리를 감당하는 법인 또는 기타 조직은 소송을 제기할 수 있다. 인민검찰원은 직무 수행에서 생태환경과 자원보호, 식품의약품 안전, 국유재산보호, 국유토지사용권 양도 등 분야에서 감독 관리 책임을 맡고 있는 행정기관이 불법으로 직권을 행사하거나 하지 않는 것으로 밝혀져 국익이나 사회공익을 침해하는 경우 해당 행정기관에 검찰 건의를 제출하고 법에 따라 의무를 이행할 것을 촉구해야 한다. 행정기관이 법에 따라 의무를 이행하지 않는 경우 인민검찰원은 법에 따라 인민법원에 소송을 제기해야 한다.