擴展知識:

參考盤多事件

盤多多提供百度網盤資源共享鏈接搜索服務，被判賠償著作權人經濟損失。

8月28日消息據北京互聯網法院消息，因認為北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）運營的百度網盤存在大量侵犯其作品著作權的行為，上海聚力網絡科技有限公司（以下簡稱聚力公司）運營的網盤資源共享鏈接搜索服務向用戶提供涉案程序的網盤資源，可引導用戶直接鏈接至百度網盤中的侵權作品。原告湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（以下簡稱快樂陽光公司）將百度公司、聚力公司訴至北京互聯網法院，要求二被告立即停止侵權行為並賠償損失200萬元。2065438+2009年8月28日，北京互聯網法院對此案作出壹審判決，認定百度公司未促成侵權，不承擔侵權責任；內聚公司構成幫助侵權，承擔侵權責任。判決凝聚力公司賠償原告經濟損失及合理費用共計3.5萬元。法院審理後認為，本案爭議的主要焦點是百度和聚力是否均構成幫助侵權，是否應承擔侵權責任。第壹，百度公司不構成協助侵權，不應承擔侵權責任。百度網盤提供信息存儲服務，但不直接向公眾提供用戶存儲的文件。百度公司客觀上不能也無權審查存儲的內容。作為這種相對私密的信息存儲空間的網絡服務提供者，不應主動審查用戶存儲在個人賬戶空間中的文件是否侵犯他人著作權。為了保護網盤用戶的隱私和知識產權，百度網盤設置了robots協議，禁止包括百度搜索引擎在內的任何搜索引擎抓取百度網盤分享頁面的內容，已經履行了網絡服務商的義務。在這種情況下，涉案程序是由用戶上傳和共享的。百度公司對侵權鏈接不知情或應知應知，在收到原告通知及起訴材料後及時刪除了涉案鏈接。因此，法院認定百度公司不構成協助侵權，不應承擔侵權責任。第二，內聚公司構成侵權貢獻，應承擔侵權責任。百度網盤用戶通過分享功能提供其個人賬戶中存儲的侵權作品鏈接，可能導致侵犯他人信息網絡傳播權。聚力公司運營的多多盤網站是壹家為百度網盤和微盤的資源共享鏈接提供搜索服務的網站。其搜索範圍並不直接針對百度網盤的內容，而是針對百度網盤用戶在互聯網上分享的網盤文件的鏈接。百度網盤是壹個封閉的私人空間，不進行公開分享。雖然網盤用戶可以分享鏈接，但包括百度搜索引擎在內的通用搜索引擎並不為分享網盤用戶放置在第三方網站上的鏈接提供信息定位服務。多多提供此類搜索引擎，抓取第三方平臺發布的網盤資源的分享鏈接和標題，並對其進行推薦、選擇和編輯，客觀地總結了侵權鏈接，並將導致侵權範圍進壹步擴大的法律後果。其行為構成幫助侵權，應承擔侵權責任。最終，法院判決被告聚力公司賠償原告經濟損失及合理費用共計3.5萬元；駁回原告的其他訴訟請求。