중화인민공화국 민법전

제 148 조 당사자가 사기 수단으로 진실에 어긋나는 민사 법률 행위를 한 경우, 사기당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 149 조 제 3 자는 진실한 뜻에 어긋나는 민사법률 행위를 하고, 상대방은 그 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 155 조는 무효이거나 철회된 민사 법률 행위는 처음부터 무효이며, 처음부터 법적 구속력이 없다.

인터넷 대출의 위험:

1, 저리 대출' 이자 롤링'

인터넷 대출 플랫폼은 종종 낮은 분할 금리로 학생들을 끌어들인다. 일부 인터넷 대출 플랫폼은 월이자 1 을 주장하기도 하지만, 실제로 이러한 작은 대출은 현재 은행 신용 카드의 할부 금리를 훨씬 능가한다. 그리고 일단 체납금이 연체되면 지불해야 할 위약율도 상당히 높으며, 또한 매일 계산한다. 이러한 위약금과 이자는 대출 원금보다 더 많으며, 일부 인터넷 대출 플랫폼은 조기 상환을 허용하지 않아 사실상 고리대금을 형성하고 있다.

2. 심사 부족으로 사기 대출의 위험이 초래됩니다.

대부분의 캠퍼스 네트워크 대출 플랫폼은 학생 대출 수속 요구가 매우 간단하다. 신분증과 학생증 사본만 기입하면 빨리 돈을 받을 수 있고, 대부분의 수속은 심지어 완전히 온라인이 된다. 일부 인터넷 대출 플랫폼은 내가 증명서를 가지고 대출을 신고한 동영상을 업로드해야 한다. 한 학생이 대리 대출을 받은 후, 왜 대출을 발표하는 동영상을 찍지도 않았고 서명도 하지 않았는지 자문해 보았다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 대답은 "비디오 속의 학생들이 너와 많이 닮았다" 는 것이다. 학교 대출은 대출자 신분에 대한 검증이 거의 없어 사기 위험이 생기기 쉽다는 것을 알 수 있다. 한편 일부 학생들의 개인 정보가 이용돼 모르는 사이에 거액의 빚을 지고 있는 것은 피해자와 학부모들에게는 모두 의외였다. 또한 일부 불법분자들은 캠퍼스 고리대금을 이용해 학생의 재산과 예금을 속이거나 학생 개인 정보를 이용해 전화 사기, 신용 카드 사기를 하기도 한다.

3. 채무회수회사는 협박을 위협한다.

은행이 신용 카드 상환을 촉구하는 것보다 각종 인터넷 대출 회사는 더욱' 독한' 수단을 쓴다. 학생은 제때에 상환할 수 없고, 고용채무회사에 빚을 갚으라고 요구했다. 많은 빚쟁이들이 학교에 가서 소란을 피우고, 학부모를 위협하고, 전화, 폭력, 구금, 추적 등 위법 범죄 수단을 취하여 빚을 갚는 등 학생들을 안절부절못하게 한다.