중화인민공화국 도로교통안전법' 의 입법 원칙을 어기고 대중의 이익을 최우선으로 두지 못해 대중 여행에 큰 불편을 끼쳤다. 만약 대중과 충돌이 발생하면, 결과는 상상할 수 없고, 조화로운 사회를 건설하는 취지에 어긋난다.

도로 봉쇄 통제 행위의 주체는 승무원이 아니다. 봉로 통제의 주체는 현지 파출소와 거리 관련 부문이다.

이 두 가지 행동은' 대규모 대중활동안전관리조례' 에 의거해 공동으로 전개되었으며, 법에 따라 진행된 것이다.

둘째, 도로를 점유하여 비교통활동에 종사하는 것은 관련 부서의 비준을 받았지만, 이런 허가는 대중의 실제 수요를 무시하고 대중의 의견을 구하지 않고,' 중화인민공화국 도로교통안전법' 총칙을 위반하여 허가의 합법성 부족을 초래했다.

마지막으로 촬영은 제 39 조에 규정된' 대규모 대중활동' 에 속하지 않아 교통을 제한할 수 없다.

전체 행위는 위법이며, 교통 통제를 실시하는 것은 법적 근거가 없다. ""

영화를 찍는 것은 일종의 사회행위이며, 정부가 대중의 이익을 위해 해야 할 행정행위가 아니라, 정부도 그것을 교통통제에 사용해서는 안 된다. 이 사건의 발생은 유사한 경영 행위가 대중의 이익에 어느 정도 영향을 미치는지, 사전에 의견을 구해야 하는지 등 관련 법률이 더 구체화되어야 한다는 것을 보여준다.

법적 근거

중화인민공화국 도로교통안전법 제 3 조

도로 교통 안전 업무는 법에 따라 관리하고 대중을 편리하게 하는 원칙을 따라야 하며, 도로 교통의 질서, 안전, 원활한 흐름을 보장해야 한다.

제 31 조

허가 없이 어떤 기관이나 개인도 도로를 점유하여 비교통 활동에 종사해서는 안 된다.

제 39 조

공안기관 교통관리부는 도로와 교통유량의 구체적인 상황에 따라 자동차, 비자동차, 행인에 대해 정리, 통행제한, 통행금지 등의 조치를 취할 수 있다. 대규모 대중 활동, 대형 공사 등을 만난다면. 교통제한 조치를 취하거나 대중도로 교통활동과 직접적인 관련이 있는 결정을 내려야 할 경우 사전에 사회에 발표해야 한다.