계약 해지의 법적 근거는 다음과 같다.' 계약법' 제 93 조는 당사자가 합의에 따라 계약을 해지할 수 있도록 규정하고 있다. 당사자는 일방이 계약을 해지하는 조건을 약속할 수 있다. 계약 해지 조건이 충족되면 채권자는 계약을 해지할 수 있다. 제 94 조 다음과 같은 상황 중 하나인 당사자는 계약을 해지할 수 있다. (1) 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성할 수 없다. (2) 이행 기한이 만료되기 전에, 한쪽은 주 채무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명한다. (3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것. (4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다. (e) 법에 규정 된 기타 상황. 제 95 조 취소권 행사 기한은 법률 규정이나 당사자가 합의한다. 기한이 만료되면 당사자가 권리를 행사하지 않으면 그 권리는 소멸된다. 법률은 규정이 없거나 당사자가 취소권 행사 시한을 약속하지 않았고, 상대방의 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 행사하지 않은 경우 그 권리는 소멸된다. 제 96 조 당사자 일방이 본법 제 93 조 제 2 항, 제 94 조의 규정에 따라 계약 해지를 요구하면 상대방에게 통지해야 한다. 통지가 상대방에게 도착하면 계약이 종료됩니다. 상대방이 동의하지 않으면 인민법원이나 중재기관에 계약 해지의 효력을 확인하도록 요청할 수 있다. 제 97 조 계약이 해지된 후 아직 이행되지 않은 계약은 이행을 종료한다. 계약법 해석 2' 제 26 조는 계약이 성립된 후 객관적인 상황이 크게 바뀌어 상업적 위험에 속하지 않아 당사자가 계약을 체결할 때 예측할 수 없다고 규정하고 있다. 계약을 계속 이행하면 한 당사자에게 불공평하거나 계약 목적을 달성할 수 없고, 당사자가 인민법원에 계약 변경 또는 해지를 요청하는 경우 인민법원은 공정원칙과 사건의 실제 상황에 따라 계약을 변경하거나 해지할지 여부를 결정해야 한다. 이미 이행했고, 이행 상황과 계약의 성격에 따라 당사자는 원상 회복과 기타 구제조치를 요구할 수 있으며, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 제 98 조 계약권 의무의 종료는 계약의 결산과 청산 조항의 효력에 영향을 미치지 않는다.

법적 객관성:

민법전' 제 563 조는 다음 상황 중 하나로 계약을 해지할 수 있다. (1) 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성할 수 없다. (2) 이행 기한이 만료되기 전에, 일방 당사자는 주 채무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명한다. (3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것. (4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다. (e) 법에 규정 된 기타 상황. 채무를 계속 이행하는 것을 내용으로 하는 비정기 계약은 당사자가 언제든지 계약을 해지할 수 있지만 합리적인 기한까지 상대방에게 통지해야 한다.