1. 차용 주주의 법적 책임 위험: 등록 주주가 단지 다른 사람에게 지명되어 회사 지배에 참여하지 않거나, 진정한 주주 권리를 누리거나, 주주 의무를 이행하지 않는다는 증거가 있다면 법률은' 주주' 로서의 권리를 보호하지 않습니다.
회사에 대한 출자의무 이행은 주주권리의 기초이기 때문에 실제 출자가 없는 명목주주는 알 권리, 의결권, 선거권, 피선거권, 양도출자권, 수익권 등 주주권을 누리지 못한다.
반면 회사 자금이 빚을 갚지 않을 때 주주 신분이 이미 사회에 공시되면서 실제 출자자와 명목상 주주 간의 이런 민간 대출 행위는 선의의 제 3 자에 대항할 수 없어 명목주주는 주주 권리를 누리지 못하지만, 출자 범위 내 회사 채무에 대한 연대 책임을 지는 법적 위험은 있다.
2. 명의협의의 법률책임위험: 명의협의의 형식이 주로 지분양도의 법률행위에 반영되기 때문에 실무에서 명의협의로 인한 분쟁은 종종 회사 지분양도협의의 효력 문제를 포함한다. 주식 양도 후 등록되지 않은 것이 주주 자격 취득에 영향을 미치는지 여부는 주식 양도 후 당사자의 행동에 따라 결정되어야 하며, 단순히 긍정하거나 부정할 수 없습니다.
그러나 일반적으로 모든 요구 사항을 갖춘 상태에서 공상변경 등록을 하지 않는 한 주주 자격을 확인해야 한다고 생각한다. 우리나라의' 계약법' 과 그 해석의 입법정신에 따르면, 법률, 행정법규에 규정된 계약이 등록 후 효력이 있어야만 계약의 효력을 확정할 수 있다. 예를 들면' 보증법' 에서 담보권 효력에 관한 규정이다.
그렇지 않으면 계약의 즉각적이고 자유로운 원칙이 적용되어야 한다. 당사자가 계약의 주요 조항에 동의하거나 계약법 제 37 조의 규정에 부합하는 한 계약이 성립된다.
따라서 지분 양도협의의 성립은 당사자의 약속이어야 하며, 계약이 상공업 등록을 거쳤는지와는 직접적인 관계가 없다. 상공업등록은 국가가 법인을 행정관리하는 한 가지 방식이며, 사회적 공신력의 구체적 표현이다. 이런 증명 등록은 주주 자격을 사회에 알리기 위한 증명 기능일 뿐, 제 3 자에 대항하는 표면적 증거 기능일 뿐, 권리를 창설할 수 있는 기능은 없다.
따라서 법률금지성 규정을 위반하지 않는 한 법률도 명목주주의 주주 권리를 보호하지 않지만 양수인의 대가 의무를 이행하고 실제로 주주권리를 누리고 주주 의무를 이행한 양수인은 법률의 보호를 받아야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)
확장 데이터:
명목 주주의 특성:
1. 명목 주주는 회사 주주로서의 모든 요구 사항을 형식적으로 갖추고 있으며, 이는 정관, 회사 사업자 등록 자료뿐만 아니라 회사 주주 명부에도 반영됩니다.
2. 명목주주명의의 자금은 실제 출자자에 속하며, 실제 출자도 없고, 사기, 사기 등을 통해 출자하지도 않았다.
3. 명목 주주 명의의 자금은 실제 투자자들이 법률을 피하기 위해 사용한다.
바이두 백과-명목 주주