SAP→SE-P→PES→-POS 때문입니다.
또는 SAP→SEP→PES→POS.
또는 SAP→SEP→PES→PAS→SIP→PIS→POS.
그래서. SAP→POS 가 올바른 추론입니다.
1.03 도체가 S 이고 유기물이 P 인 경우 추리 형식은 SIP→PIS 입니다.
SIP→SOP 때문입니다. PIS→POS
그리고 비누 때문에 자리를 바꿀 수 없다.
그래서 SIP 는 PIS 를 따돌릴 수 없다.
그래서이 추론은 정확하지 않습니다.
1.04 중성자를 M 으로 설정하고, 전기가 없는 입자를 P 로 설정하고, 기본 입자를 S 로 설정하고, 추리 형식을 MAP/MAS→SAP 로 설정합니다.
작은 전제의 S 는 GAI 가 아니기 때문에 결론의 S 는 GAI 입니다.
그래서 이 추리 형식은 정확하지 않다.
이 추론은 정확하지 않다.
1.05 설정법은 m, 상층건물은 s, 무대는 p 이므로 추리 형식은 MAS MAP/SAP 입니다.
작은 전제의 S 는 GAI 가 아니기 때문에, 즉 결론에서 SAP 의 S 는 GAI 이고, 전제의 GAI 가 아니기 때문에 결론의 GAI 여야 합니다.
그래서
추리 형식이 부정확하다.
그래서
이 추론은 정확하지 않다.
1.06 플라스틱을 S, 도체가 M, 자유 전자물질이 P 인 경우 추리 형식은 SEM MAP/SEP 입니다.
MAP 의 P 가 GAI 가 아니라 결론의 P 가 GAI 라는 전제가 있기 때문이다.
그리고 전제가 GAI 의 결론이 아니기 때문에, 그것은 또한 GAI 가 될 것이다.
따라서 추론 전제는 정확하지 않다.
그래서이 추론은 정확하지 않습니다.
1.07 고래를 S 로, 물고기를 P 로, 폐로 숨을 m 으로 쉬기 때문에 추리 형식은 PEM SAM\SEP 입니다.
이 추리 형식은 삼단론의 제 2 이론에 속하며 EAE 형식과 유효 형식이기 때문에 이 추리도 효과적이다.
왜냐하면 상자 2 의 규칙은
1 의 전제는 전체 이름 판단이어야 합니다.
두 전제 중 하나는 부정이어야 한다.
그래서 이런 추리 형식은 효과가 있다.
그래서
이 추론은 정확하다.
기차가 연착되지 않았음에도 불구하고 그는 제시간에 회의장에 도착하지 않았다. -응? (p←? Q)=? P∧? Q
제때에 전산을 하지는 않지만, 이 기업은 파산하지 않을 것이다. -응? (p→q)=p∧? Q
경제활동에 종사하지만 실수도 실수도 하지 않는다. -응? (? P←? Q)=p∧? Q
만약 샤오장이 장기 애호가라면, 그도 장기 애호가이다. -응? (? P∧q)=? P→? Q
왕 선생님은 그의 뜻을 분명하게 표현하지 않아서 모든 학생들이 잘못 들었다. -응? (p∨q)=p←→q
3 (1) 1 노유가 법을 안다면 그 자신은 변호사다. P ← q = q → p.
다만 유씨는 법을 이해하지 못하고, 유씨는 변호사가 아니다. P←q=? Q←? P.
만약 유 자신이 변호사가 아니라면, 유 씨는 법을 모른다. P←q=? P→? Q
(2) 1 이씨만 출장을 가지 않고, 샤오장은 일을 상관하지 않는다. P→q=? P←? Q
왕소만이 일을 분담하고, 이씨는 출장을 간다. P→q=q←p
만약 왕군이 일을 분담하지 않는다면, 이씨는 출장을 가지 않을 것이다. P→q=? Q→? P.
1 고드는 수학자도 아니고 논리학자도 아니다. -응? (p∧? Q)=? P∨q
노동 생산성을 높이지 않거나 신기술을 채택하다. P→q=? P∨q
3 어려움을 중요시하거나 극복하지 않는다. P ← q = p ≚? Q