1, 구두 약속은 일반적으로 법적 효력이 있습니다. 민사 법률 행위는 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식을 취할 수 있다. 법은 그 규정에 따라 특정 형태의 사용을 규정하고 있다. 제 3 자 대표가 진실한 표현인 한 사기, 강압으로 민사법행위가 무효이거나 취소가 가능하고 변경이 가능한 것으로 판단해야 하는 경우는 없고, 당사자가 구두 약속의 내용을 증명할 증거가 있는 경우, 그 구두 약속은 법적 효력이 있다.
구두 약속은 법적 효력이 있습니다. 그러나 구두 약속의 법적 효력과' 출정 증언' 의 표현은 서로 다른 두 가지 문제이므로 혼동해서는 안 된다.
3. 구두 약속 자체는 법적 구속력이 있으며 쌍방에 구속력이 있다. 그러나 구두 약속의 존재는 당사자인 제출자가 구두 약속, 즉' 법정에 나가 증언하는 방법' 을 증명해야 한다. 구두 약속이 상대방에 의해 인정될 때 (재판에서 인정하고, 법정 필기록 형식으로 고정을 확인하고, 개정 전에 인정하고, 법정에서 번복하는 것) 실제적인 의의가 없다. 구속력이 있으므로 구두로 약속한 내용에 따라 이행해야 한다. 만약 상대방이 인정한다면, 너는 증명할 필요가 없다. 그러나 이 상황은 상대방이 매우 성실한 사람이라는 상황에만 적용된다.
4. 많은 사람들이 현실의 이익 앞에서 항상 반론을 내놓으며 자신의 구두 약속을 인정하기를 거부한다. 따라서 실제 행위, 기타 서증, 기타 증인의 증언 등 구두 약속의 내용을 다른 증거로 증명할 필요가 있다. 그러나 이들의 증명효과는 상대적으로 떨어진다. 따라서 구두 약속은 신뢰할 수 없습니다.
5. 법에 따르면 민사활동은 자발적, 공평성, 동등한 유상, 성실신용의 원칙을 따라야 한다. 중국은 예로부터' 사람은 믿음이 없다' 는 가치관을 가지고 있다. 따라서 문제에 설명된 제 3 자 대표는 구두 약속에 따라 의무를 이행해야 합니다. 이것은 도덕적 요구 사항이자 법적 요구 사항입니다. 그러나 구두 약속은 불안정하다. 상대방이 인정하지 않고 당사자가 증거를 효과적으로 제공하지 못하면 상대방이 약속을 이행할 수도 있고 이행하지 못할 수도 있다. 따라서 당시의 객관적 상황을 복원하는 것이 중요하다. 즉 당사자가 상대방의 약속을 증명하는 내용이 중요하다는 것이다.
판매의 구두 약속이 사실과 일치하지 않는 것은 사기 판매라고 할 수 있습니까?
판매 구두 약속은 사실과 일치하지 않아 사기 판매로 간주된다. 상황에 따라 다릅니다. 만약 사건에 사기를 구성하는 줄거리가 있다면, 구두 합의는 여전히 계약 사기죄를 구성한다. 구두 협의는 계약의 한 형태일 뿐이기 때문이다. 상대방이 상대방을 속이기만 하면 신고 처리를 할 수 있다.
상인들이 구두 약속을 이행하지 않는 것은 상업사기입니까?
상인들이 구두 약속을 이행하지 않는 것은 상업 사기로 여겨진다. 증거가 있는 한, 구두 약속은 법적 효력을 가지며 사기행위이므로 전면적으로 이행해야 한다. 상가는 구두 약속을 하고, 소비자가 받아들이는 이 구두 약속은 구두 계약을 구성하며, 상가와 소비자 모두에게 법적 효력이 있으며, 소비자는 상가에게 구두 약속을 이행할 것을 요구할 권리가 있다.
요약하면, 구두 약속은 일반적으로 법적 효력이 있다. 민사 법률 행위는 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식을 취할 수 있다. 법은 그 규정에 따라 특정 형태의 사용을 규정하고 있다. 제 3 자 대표가 진실의 표시라면 사기, 강압으로 민사법행위가 무효이거나 취소가 가능하고 변경이 가능한 상황이 없고 당사자가 구두로 약속한 내용을 증명할 증거가 있는 경우, 그 구두 약속은 법적 효력을 갖는다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 135 조
민사 법률 행위는 서면, 구두 또는 기타 형태를 취할 수 있습니다. 법률, 행정 법규 규정 또는 당사자가 특정 형식을 채택하기로 합의한 경우 특정 형식을 채택해야 합니다.